1. 素スピノル物理学パラダイムの特徴

　成果1〜7が示している驚異的な成果は、素スピノル物理学パラダイムを支持しています。

　この素スピノル物理学パラダイムの主な特徴は、次の3つです。

　これらの中で、特徴1と特徴2は、従来の物理学を支配してきた次の“3つの封印”を解消するものです。

　少なくともこれらの“3つの封印”の存在は、なぜ、素スピノル物理学のようなコロンブスの卵のような研究が、これまでなされなかったのかも説明しています。
　すなわち、素スピノル物理学は、（素スピノル物理学パラダイムが持っている少なくとも2つの特徴によって）少なくとも、これら3つの封印が根底から解消されているからこそ、実現しています。

※なお、素スピノル物理学パラダイムの特徴3は、次の新たな封印を解きます。

　この《ダーウィン-クーンの封印》の解消については、主に考察3のページで説明します。
　（考察2であつかう“一般3ステップス進化論”と関連しているからです）
　なお、《ダーウィン-クーンの封印》と“3つの封印”は、お互いに根底で補強（増強、正当化…）し合っています。なぜなら、3つの封印は、いずれも、「協調（調和）をめざさない闘争」によって生き残っており、そのことが同時に《ダーウィン-クーンの封印》を支持することになるからです。

　つまり、素スピノル物理学パラダイムの3つの特徴は、3＋1の封印の封印を解くことになります。




　以下に、素スピノル物理学パラダイムによる、3つの封印の解消について、それぞれ説明します。

1.《ボーア-ハイゼンベルクの封印》の解消

　『相補性原理に支えられた「コペンハーゲン解釈」（重ね合わせの原理＆確率解釈）＆不確定性原理（不確定性関係）』の科学スタイルは、確かに、多くの成功をもたらしました。
　それは、観測のみならず、応用において、十分に実用的なものでした。
　その成果は、コンピュータ、電化製品、IT…　といったさまざまなエレクトロニクス技術の、目をみはるような発展を支えてくれました。

　しかし、一方で、奇妙な観測結果（「波と粒子の二重性」「二重スリットの観測結果」「電子の波動性」…）に遭遇していた物理学者は、具体的な幾何的モデルの探究を、すっかりあきらめるようになってしまいました。
　プランクスケールの自然（nature）の不可思議さに対する「人智を越えている。人間には無理なのだ。だから、あきらめざるをなえないのた」という消極的な“あきらめの態度”が蔓延したのです。

　さらには、積極的な“あきらめの態度”も生まれました。
　「量子論の世界の視覚化、イメージ化は、潔くあきらめるべきなのだ」「シュレーディンガーの波動方程式より、行列力学の方が正しいのだ（優れているのだ）」「観測するまで実在しないのだ」「コペンハーゲン解釈でうまくいくので、プランクスケールの自然（nature）の探究は、無意味で時間の無駄でしかないないのだ」…　このような主張がなされ、その闘争（論争）に勝利しました。
　すなわち、「二重スリットで縞模様が生じるのか」「電子の波動性が生じるのか」…　について、（軌道解釈の可能性を含めて）プランクスケールの量子がどうなっているのかを探求することは、従来の物理学パラダイムにおいて実質的に禁止されました。（参考　成果3）

　とりわけ、ハイゼンベルグの不確定性原理（不確定性関係）という名の、本来、人間の観測事情を示してくれる原理を、プランクスケールの自然（nature）の説明手段として転用は、プランクスケールの量子の振る舞いの具体的な幾何的モデルの探求にとどめをさしました。（参考　成果3）

　ハイゼンベルクの不確定性原理（不確定性関係）に基づく科学スタイルは、『その数式自体が、プランクスケールの自然（nature）の「幾何的な実体像」を得ることは絶対に不可能であることを証明しているのだ』と積極的に宣言してしまっていました。

　こうして、従来の物理学パラダイムにおける「抽象的な数学によると計算値と、観測値の合致の探究のみを重視しながら突き進むべく、具体的な幾何的モデルの探究を積極的にあきらめる」という王道が決定的に確立されました。

　それは、言わば、「本来不完全であるはずの量子物理学の完全宣言」でもありました。


　しかし、「不完全であるはずの量子物理学」を完全であると見なしてしまうことによる弊害は、物理学に暗い影を落とし続けました。
　さまざまな抽象的な数式の解釈を、各自が恣意的に行うようになったせいで自然（nature）からの乖離が進んだからです。

　　　ホーキング放射
　　　超弦理論（super string theory）
　　　…

　（ファインマンをして『本当に理解できている人はいない』と言わしめた所の）実際にどうなっているのかが不明であるはずの「不完全であるはずの量子物理学」を前提にして生まれた各種の理論が、本来（誰にも本当には理解できないような、不完全な）“砂上の楼閣”にならざるをえないのは、当然のことです。

　しかし、従来の物理学パラダイムを保持しているプロの科学者の方々は、そのことに気づくことができなくなってしまいました。
　従来の物理学パラダイムを保持しているプロの科学者の方々は、（『愚か者には理解できない』というような、裸の王様的（『愚か者には服が見えない』的な）な暗黙のプレッシャーの中で）わかったふりを続けなければならなくなってしまいました。

　もし、気づけば、あるいは、わかっていないことを告白すれば、これまでの業績が水の泡となったり、ポストを喪失したりする危機に陥るからです。


　『ボーア-ハイゼンベルクの封印』は、それほど強力なものです。

　しかし、素スピノル物理学パラダイムは、この『ボーア-ハイゼンベルクの封印』をあっさり解きます。

　素スピノル物理学パラダイムは、光子や電子の波と粒子の二重性を含むさまざまな奇妙な現象について、プランクスケールの自然（nature）の幾何的モデルと具体的な数式のペアを提供しながら説明することを可能にします。
　また、素スピノル物理学パラダイムは、不確定性原理を示す抽象的な数式について、プランクスケールの自然（nature）の幾何的モデルと具体的な数式のペアを提供しながら自然（nature）と調和した解釈を提供します。
　素スピノル物理学パラダイムは、ブラックホールのエントロピーがなんなのかをプランクスケールの自然（nature）の幾何的モデルと具体的な数式のペアを提供しながら説明することを可能にします。
　…

　つまり、素スピノル物理学パラダイムは、この『ボーア-ハイゼンベルクの封印』を根底から解消します。

　そして、『完全な量子物理学』を構築することを助けます。

　この『完全な量子物理学』は、“強固な楼閣”に相当する各種の理論を生み出すベースとなりえます。



2.《ヘルムホルツ-クラウジウスの封印》の解消

　エネルギー保存則は、本来、証明されたものではなく、信念に過ぎませんでした。
　科学者たちは、“エネルギー保存則の信念”を証明する実験や理論構築だけを積み重ね、エネルギー保存則を説明する自然現象だけを見つめてきました。
　（この科学者たちには、ジュールも、マイヤーも、ヘルムホルツも、クラウジウスも…含みます）

　例えば、エネルギーが消滅するように見えた一切の現象（観測結果）は、すべて“熱エネルギーとしての散逸”のせいだと見なしてきました。（まさに、観測の理論負荷性を反映しています）
　また、例えば、従来の物理学パラダイムは、エネルギー保存則を破るような理論には、非科学のレッテルをはり、徹底的に排除してきました。
　…

　こうして、エネルギー保存則は、従来の物理学において『最も普遍的な法則』としての地位を確保し続けてきました。

　ここにあるのは、言わば、「本来証明されていないはずのエネルギー保存則の完全宣言」によるものでした。


　エネルギー保存則が完全であると見なしてしまうことによる弊害は、物理学に暗い影を落とし続けました。
　さまざまな抽象的な数式の解釈を、エネルギー保存則に従いながら行うようになったせいで自然（nature）からの乖離が進んだからです。

　　　一般相対性理論が示す重力波によるエネルギーの持ち去りの説明
　　　　（運動エネルギーの増加に伴う質量の増加（特殊相対性理論）との間の矛盾＆
　　　　　『一般相対性理論の正当性に疑いを投げかけるに違いない』ほど問題を投げかけること）
　　　ボーアの水素模型が示す光子によるエネルギーの持ち去りの説明（太陽の光度の増加との矛盾…）
　　　ホーキング放射
　　　…

　証明されていなはずの「エネルギー保存則」を前提にして生まれた各種の理論が、本来、（証明されえない）“砂上の楼閣”にならざるをえないのは当然のことです。

　ところが、従来の物理学パラダイムを保持しているプロの科学者の方々は、そのことに気づくことができなくなってしまいました。
　従来の物理学パラダイムを保持しているプロの科学者の方々は、“信じたふり”を続けなければならなくなってしまいました。

　もし、気づけば、あるいは、疑えば、これまでの業績が水の泡となったり、ポストを喪失したりする危機に陥るからです。

　『ヘルムホルツ-クラウジウスの封印』は、それほど強力なものです。

　しかし、素スピノル物理学パラダイムは、この『ヘルムホルツ-クラウジウスの封印』をあっさり解きます。

　素スピノル物理学パラダイムは、「時空が不連続であれば、必然的にエネルギー非保存であること」をネーターの定理が示していることを指摘します。
　素スピノル物理学パラダイムは、光子や重力子の生成過程がエネルギー生成過程であると理解するほうが、矛盾が減り、自然（nature）と調和していることを指摘します。
　素スピノル物理学パラダイムは、一般相対性理論を量子化するためには、時空の量子化が不可欠なはずなのに、連続な時空（エネルギー保存）にしがみつかざるを得ないという矛盾を解消します。
　素スピノル物理学パラダイムは、「運動エネルギーの一部が負の仕事によって、完全に消滅すること」を熱力学第一法則が示していることを指摘します。
　素スピノル物理学パラダイムは、宇宙の中で、運動エネルギーの消滅がいたるところで起きていることを指摘します。
　…


　つまり、素スピノル物理学パラダイムは、この『ヘルムホルツ-クラウジウスの封印』を根底から解消します。

　そして、『完全な量子物理学』のみならず、『完全な一般相対性理論（量子重力理論）』や『完全な熱力学』を構築することを助けます。

　これらの『完全な量子物理学』や『完全な一般相対性理論（量子重力理論）』や『完全な熱力学』は、“強固な楼閣”に相当する各種の理論を生み出すベースとなりえます。



3.《マクスウェル-アインシュタインの封印》の解消

　従来の物理学パラダイムは、「具体的にイメージできなくても計算値と観測値が一致しさえすれば十分なのだ」という考えに支配されてきました。この考えは、確かに多くの成功をもたらしました。
　しかし、この考えは、本来やむを得ず生まれたものに過ぎませんでした。

　「具体的にイメージできなくても計算値と観測値が一致しさえすれば十分なのだ」という考えの起源は、マクスウェルでした。

　マクスウェルは、電磁気学を定式化し電磁波が光速で進むことを導いた際、『空想上の歯車や渦を使った、エーテル・モデル』を持っていました。しかし、その成功の後、『空想上の歯車や渦を使った、エーテル・モデル』を切り捨て、“計算値と観測値”の合致の探究こそが価値あることを主張しました。

　マクスウェルは、『目に見えない領域では、数学が物理的な直観よりも現実への案内になる』という考えに基づいて、マクスウェルは、『現代数理物理学の方法論』を生み出しました。このマクスウェルが生み出した方法論は、「具体的にイメージできなくても計算値と観測値が一致しさえすれば十分なのだ」という態度を育みました。
　この態度は、本来、電磁場やエーテルの正体（プランクスケールの自然（nature）の具体的なイメージ）が不明だからこそ、やむを得ず生まれたものに過ぎなかったことは明らかです。（そのことは、例えば、『ベクトル場の波のような数学的なイメージは、物理的現実の比較的わかりにくい面をとらえるべく、できるだけ近いところまでいけるのではないかということだ。』の部分からもわかります）
　しかし、抽象的な数学（『数学的なイメージ』）を駆使する『方法論』による成功は、一部の科学者をして“やむを得ず生まれた”というマイナス面を軽視させることを促しました。


　当時、このマクスウェルの方法論は、すんなり受け入れられた訳ではありませんでしたが、アインシュタインは、この方法論を支持しました。すなわち、「具体的にイメージできなくても計算値と観測値が一致しさえすれば十分なのだ」という考えをアインシュタインは、支持しました。

　マクスウェルの方法論を支持したアインシュタインは、「時空の曲り、四次元時空、非物質的なエーテル、質量が持つエネルギーE＝mc²がどのようなしくみで“時空を曲げる”のか？…」の具体的なイメージを持てなくても（持てなかったがゆえに）、抽象的なリーマン幾何学を利用して（無理して）一般相対性理論を完成させました。