この「3.自然（nature）と調和している限り、あらゆる成果を活用する」路線は、『さまざまな存在が、大きく進化して長く存続するためには、「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」めざすべできである』という最高の知恵を反映しています。

　この最高の知恵は、少なくとも何十億年（およそ38億年）の史実をもとにして生まれている3ステップス進化論から導かれるものです。
（それは、少なくとも百何十億年（およそ138億年）の間に起きたと考えられることをもとにして生まれている、時空、物質、ライフの進化＆存続の本質を示す一般3ステップス進化論からも導かれます。 そのことは、一般3ステップス進化論のベージでも説明しました）

　「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線をとることで、大きく進化して長く存続するのは、ライフの一部そのものである“科学の営み”も同じであったということになります。

　ただし、“科学の営み”は、“無目的に進化”に期待をかけている場合ではなく、“目的に適った進歩”を達成するべきです。
　なぜなら、悠長に、“無目的な進化”に期待することによって、下手すれば、（淘汰されて）衰退＆絶滅に至ってしまい、取り返しのつかないことになってしまうからです。

※科学の無目的な進化と科学の進歩を比較すると次のようになります。

　多くのライフは、無目的であった中で、結果的に、「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線をとってきた“個体の社会”が選ばれこれまで長く存続してきました。このことは、無目的なライフの中には、「協調（調和）をめざさない闘争」路線を取り続けたせいで淘汰されて、これまで長く存続できなかった“個体の社会”も存在してきたことを意味します。同様の理由で、科学の無目的な進化は、衰退＆絶滅のリスクを抱えているのです。
　しかし、一方で、その本質に気づいた存在（科学の営みを含む人間社会に相当するライフ）は、わざわざ無目的＆受け身であり続け、自然選択（or淘汰）されることを待っている必要はありません。目的意識を持って、「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線を積極的（能動的）に選択しながら（目的に適った）科学の進歩を達成できるのです。このようにして達成する科学の進歩は、確実な繁栄＆存続につながります。


　つまり、目的意識を持って、「3.自然（nature）と調和している限り、あらゆる成果を活用する」という「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線を取り続けることは、《ダーウィン-クーンの封印》を解消しながら、科学そのものの進歩や存続を支えるのです。

　自然（nature）と調和を探究するためのヒントが増えれば増えるほど、自然（nature）との調和をより達成しやすくなるのは明らかです。
　すなわち、やみくもに「協調（調和）をめざさない闘争」によって排除し合うのではなく、さまざま考えの中に自然（nature）と調和するよい部分を積極的に活用し、包含させ合おうとすることがフルーツフルなのは明白なことです。（すなわち、自然（nature）と調和している成果のすべてを活用する方が自然（nature）との調和性が高まり、矛盾が減ることは明白です）



　素スピノル物理学パラダイムは、自然（nature）との調和性を高めるために、自然（nature）と調和している成果のすべてを活用します。
　すなわち、素スピノル物理学パラダイムは、あらゆる成果の自然（nature）調和している部分を、すべてを尊重しながら活用します。
　たとえ部分的に自然（nature）からの乖離があるからといって、その成果（理論）の全体を排除したりしません。
　したがって、それが、たとえ「協調（調和）をめざさない闘争」の成果であったとしても、自然（nature）と調和する部分があれば、それを尊重し続けます。

　例えば、弦理論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、ループ量子重力理論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、ニュートン力学の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、アインシュタインの相対性理論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、量子物理学の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、電磁気学の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、プレオンモデルの自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、素粒子物理学の標準模型の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、宇宙論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、進化論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　例えば、熱力学の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けます。
　…

　だからこそ、素スピノル物理学パラダイムは、これほどフルーツフルなのだと思います。

　すなわち、可能な限り、さまざまな自然（nature）と調和しているヒントを活用するからこそ、素スピノル物理学パラダイムは、これほど驚異的な成果を生んでいるのだと思います。（成果1-7）

　さまざまな理論どうしの「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」をめざしているからこそ、素スピノル物理学パラダイムは、進歩を続け、さまざまな矛盾を減らし続けているのだと思います。




　科学の営みは、本来、一方的に相手を完全に打ち負かすこと、一方的に全部を排除すること、一方的に力ずくで屈服させる営みではありえません。
　ましてや、一方的に勝手に勝利宣言するもの（権威主義、多数決…）でもありえません。
　また、一方的に勝手に非科学のレッテルを貼って、問題外扱いする営みでもありえません。
　…
　そのような「協調（調和）をめざさない闘争」を続けていれば、科学の営みが、自然（nature）から乖離し、衰退し、絶滅へ向かうのは明らかです。


　たとえどこかに自然（nature）から乖離している部分が見つかった場合であっても、「それが自然（nature）から乖離しているのはなぜなのか？　そこから学べることはないか？　なぜそれが却下されるべきなのか？…」　そのような思考のヒントとして活用することがフルーツフルなはずです。

　たとえどこかに矛盾が見つかった場合であっても、軽視せずに、さらなる新たな自然（nature）との調和を獲得するためのチャンスにしていくことが、フルーツフルなはずです。

　たとえ自説を根底からぐらつかせるような事実に遭遇して不快であったとしても、それを無視せずに（そこから逃げずに）、どうすれば、より自然（nature）と調和できるように改善できるかを考えていくことが、フルーツフルなはずです。



　科学の営みは、やはり、本来、ひたすら自然（nature）との調和性を高める営みです。

　それを実現するためには、やはり、「3.自然（nature）と調和している限り、あらゆる成果を活用する」という「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線を取り続けることが大事になるのは明白です。

　そうすることによって、『ダーウィン-クーンの封印』を根底から解消できるのです。

　この《ダーウィン-クーンの封印》の解消が、科学そのものの大きな進歩や長い存続を支えていくのです。



※「ガリレオも闘争していたのではないか？」という疑問がわくかもしれませんが、よく考えてみれば、彼は、ひたすら自然（nature）との調和性を高めようとしていただけです。ガリレオも、ひたすら自然（nature）との調和性を高める営みをしていたのです。そのために望遠鏡を使った観測や各種の実験を含め、「3.自然（nature）と調和している限り、あらゆる成果を活用する」ことを実践していました。そういう意味で、ガリレオは、明らかに「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」をめざしていたのであり、科学の父です。



　「協調（調和）をめざさない闘争」路線の科学と「（空間的にも時間的にも）広い協調（調和）」路線の科学は、確かに対照的です。
　ここで、両者の違いを整理してみましょう。

　こうして、素スピノル物理学パラダイムは、力学（dynamics）、場（field）、量子（quantum）のすべてのパラダイム（の自然（nature）と調和している部分）を「より深いレベルの階層」から統合的に説明することも可能にしてくれます。

　しかも、この素スピノル物理学パラダイムは、量子物理学（量子力学、場の量子論…）、一般相対性理論、ニュートン力学、電磁気学のみならず、素粒子理論〈標準モデル〉、プレオンモデル、弦理論、ループ量子重力理論、宇宙論… 　の自然（nature）と調和している部分を包含し適用条件を明確にしており、これらを「より深いレベルの階層」から統一的に説明することを可能にしてくれます。

※しかも、この素スピノル物理学パラダイムは、物理学の各分野のみならず、化学やライフサイエンス（生態系、社会、人生、人体（細胞の社会）、細胞、生化学、分子生物学…）をも包含しており、これらを統一的に説明できる一般3ステップス理論と調和しています。
　すなわち、多様な自然科学（物理学、化学、ライフサイエンス、生態学…）の間に架け橋をつくるためのよりどころである一般3ステップス理論（3ステップス原理、3ステップス進化論…）と、従来の物理学パラダイムの成果どうしの統合を促している素スピノル物理学パラダイムの間には、シナジー関係が成立しています。



　素スピノル物理学パラダイムは、従来のパラダイムに対して「協調（調和）をめざさない闘争」をするものではありません。
　従来のパラダイムを、自然（nature）と調和する限り最大限に尊重し続け、活用し、包含するものです。

　したがって、「素スピノル重力理論、素スピノル電磁気力理論、素スピノル素粒子物理学、素スピノル量子物理学、素スピノル宇宙論、素スピノル熱力学、素スピノル進化論…」が登場しても、「重力理論、電磁気力理論、素粒子物理学、量子論、宇宙論、熱力学、進化論…」は存続し続けます。
　たとえ分子生物学が登場しても、生物学は存続し続けているように──
　たとえ素粒子物理学が登場しても、物理学は存続し続けているように──




　あらゆる科学スタイルは、自然（nature）と調和する限り、尊重され続けるべきです。
　特定の科学スタイルが、それが“唯一”の科学スタイルだと思い込み、ロックインし続けるのは危険です。

　ある科学スタイルが、「唯一の」と言い出すことは、危険な兆候だと思います。（それは、いわば「唯一病」です）
　なぜなら、それは典型的な「協調（調和）をめざさない闘争」的な営みの徴候であり、科学の衰退＆絶滅をもたらしてしまう恐れがあるからです。

　つまりは、自然（nature）と調和している限り、さまざまな科学スタイルは、同時に共存し続けてよいのです。
　（むしろ、自然（nature）と調和している限り、さまざまな科学スタイルは、大いに共存するべきなのです）


　これまで、「協調（調和）をめざさない闘争」路線を促す「ダーウィン-クーンの封印」のもとに、基本的に、それぞれの時代ごとに1つのパラダイム（≒科学すタイル）だけが存在しながら、科学が発展すべきであったかのように思われてきました。

　しかし、実際は、ある時代の中で、自然（nature）と調和している限り、さまざまなパラダイムが同時に共存してよいのです。
　（むしろ、共存すべきなのです）
　（本来は、デュアルパラダイム、トリプルパラダイム、マルチパラダイム…　というものもありなのだと思います）

　さまざまなパラダイムが、お互いに、刺激し合って、「シナジェテックな発展、“共進歩”…」が達成されれば、より自然（nature）との調和性が高まるはずだからです。

　そのおかげで、科学の進歩（より自然（nature）との調和する過程）が大いに加速するでしょう。

　「（自然（nature）と調和している）パラダイムの多様性」を尊重し続けることは、それだけヒントが増えること直結していますので、結果的に、『自然（nature）との調和』という目的を、より実現しやすくなるのは当然のことです。



具体的には──
　「抽象的な数学」も、「具体的な数学」も──
　「数式」も、「幾何（モデル）」も──
　「膨張」も、「収縮」も──
　「非物質的エーテル（絶対空間）」も、「電磁場」も──
　「波」も、「粒子」も──
　「近似理論」も、「より詳細な理論」も──
　「連続」も、「非連続」も──
　「エネルギー保存」も、「エネルギー非保存」も──
　「遠隔作用（量子もつれ）」も、「近接作用（場）」も──
　「不確定性原理（不確定性関係）」も、「（単振動振幅の）確定性原理」も──
　「確率解釈」も、「軌道解釈」も──
　「シュレーディンガー方程式」も、「行列力学」も──
　「弦理論」も、「ループ量子重力理論」も──
　「実験＆観測」も、「思考実験（想像力）」も──
　「実証主義」も、「実在論」も──
　「要素還元主義」も、「複雑系の科学（自己組織化、創発）」も──
　「科学」も、「哲学」も──
　「古い科学哲学（論理実証主義…）」も、「新科学哲学（『科学革命の構造』…）」も──
　「物理学」も、「ライフサイエンス」も──
　「時空」も、「物理」も、「ライフ」も──
　　…
　自然（nature）と調和している部分を持っている以上、ともに共存させ続けていこうとする姿勢が、科学の進歩や長い存続を確実なものにするのだと思います。

　いずれの両者も、自然（nature）と調和している部分を持っている以上、存在意義があり、今後とも重視され続けるべきなのです。
　それは、1つの自然（nature）に対して、同時に、さまざまな見方（理論…）がありうるということでもあります。




　科学の進歩＆存続を促すのは、さまざまな理論の自然（nature）と調和している部分を尊重し続けることです。

　例えば、アインシュタインの相対性理論は、「ニュートン力学や電磁気学」の自然（nature）と調和している部分を尊重し続け、適用条件を明確にながら包含する形で構築された理論であるからこそ、科学の進歩＆存続に貢献しています。
　（しかも、「質量、空間、重力…」といった概念の、自然（nature）との調和性をより高めているという意味でも貢献しています）

※これは、『先行する理論』（の自然（nature）と調和している部分）を包含して適用条件を明確にしてこそ、『後なる理論』は、より進歩した理論、より自然（nature）と調和している理論となりうるという、次の説明と調和していると思います。

※同様に、素スピノル物理学は、「相対性理論や量子論、弦理論、ループ量子重力理論…」の自然（nature）と調和している部分を尊重し続け、適用条件を明確にしながら包含する形で構築された理論であるからこそ、科学の進歩＆存続に貢献しうると思います。
（しかも、「質量、四次元時空、重力子、時空の曲り、重力場、光速度不変性、光子、電荷、弦、ノード＆リンク…」といった概念の、自然（nature）との調和性を高めている可能性があるという意味でも、貢献しうると思います）



　したがって、やはり、あらゆる（自然（nature）と調和している部分を持っている）科学スタイルどうしのお互いの調和性を探ることこそが、結果的に、自然（nature）との調和性をより高めることを可能にし、科学の、目的に沿った進歩（繁栄、存続…」）を促すのです。
　（やはり、それだけ、より多くのヒント（手がかり）を活用していることになりますので、当然といえば、当然です）

　逆に、“せっかく自然（nature）と調和している部分を持っている”科学スタイルに対して闘争を挑み排除することは、結果的に、自然（nature）からの乖離をもたらし、科学の退歩（退化、衰退、絶滅…）を招くのです。
　（やはり、それだけ、貴重なヒント（手がかり）を捨てていることになりますので、当然といえば、当然です）



※さまざまな科学スタイルの自然（nature）と調和している部分が尊重され続けながら共存してよい以上、ある理論を存続させるためにわざわざ“ロックイン”する必要もなくなります。
　「協調（調和）をめざさない闘争」の典型的な症状の1つである“ロックイン”については、次の記述が参考になります。

木岬さんぽ