研究過去のアップ履歴　◎該当部分ver2.14まで　ver2.17まで

2018年5月15日　2.3→2.32

要約（Abstract）

◎この“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）のアプローチは、→この“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）は、
◎統合的に説明するものである。
→統合的に説明しようとする手段である。
◎既存の物理学を否定するものではない。→既存の物理学をやみくもに否定しない。
◎説明するものである。→説明するのである。
◎そして、→さらには、
◎その適用範囲を明確にするとのである。→その適用範囲を明確にするのである。
◎下線削除　高度に抽象的な数学（抽象的な数式、抽象的な幾何（リーマン幾何学…）、群論、ゲージ原理…）
→高度に抽象的な数学（抽象的な数式、抽象的な幾何（リーマン幾何学…）、群論、ゲージ原理…）
◎を提供するものである。→を提供するのである。
◎（1カ所以外）10カ所の該当部分　幾何的な実体像（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”…）
→幾何的な実体像（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和…）
◎そして、その成果は、驚くほど深く広範囲に及ぶ。
→その成果は、驚くほど深く広範囲に及ぶ。

◎N_Q : 電荷Qが基本電荷Q_Bの何個分かを示す数　N_Q＝ Q/Q_B
→N_Q : 電荷Qが当量電荷Q_Eの何個分かを示す数　N_Q＝ Q/Q_E
◎　（しかし、電子を分解することによって、その大きなエネルギーを利用することは、不可能である。なぜなら、プレオン∴が閉じ込められているのみならず、ハイゼンベルクの不確定性原理（不確定性関係）が成り立つからである）
→（しかし、電子を分解することによって、その大きなエネルギーを取り出して利用することは、不可能である。なぜなら、少なくともハイゼンベルクの不確定性原理（不確定性関係）が成り立つからである）
◎テーブルの中　 （≒−（Mc²/E_G）×（1/4πn［無次元］
→ （≒−（Mc²/E_G）×（1/4πn）［無次元］）


◎本文以外の該当ページの該当部分　幾何的な実体像（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”…）
→幾何的な実体像（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和…）

イントロ
◎ブレーンワールド宇宙論→ヤラビ・カウ図形

材料＆手段
◎素粒子の挙動レベルから、→【核子やレプトンの生成レベル】から


結果1
《重力子の波》
◎すなわち、重力子質量M_G［J］は、重力子エネルギーE_G＝M_Gc²［J］に相当するエネルギーを
持っているもの一例なのである。
→すなわち、重力子質量M_G［kg］は、重力子エネルギーE_G＝M_Gc²［J］に相当するエネルギーを
持っているものの一例なのである。
《質量の実体像》
◎運動エネルギー（部外きき＆内部）の総和なのだ。→運動エネルギー（外部＆内部）の総和なのだ。
◎が成り立たなない」は、論理上、正しいとは限らない。→が成り立たない」は、論理上、正しいとは限らない。
《静電気力（電荷のクーロンの法則）のEMOES表記と電荷エネルギー
　　（および、磁力（磁極のクーロンの法則）のEMOES表記と磁極のエネルギー）》
◎＝Q/Q_E・π/2×E_P［J］
→＝Q/Q_E・（π/2）×E_P［J］
◎ ※1.60210×10^-19［C］の電荷を持つ1つの電子でも、5.2504×10⁸［J］もの“電荷エネルギー”を持つことになる。

　このことは、静電気力が、ミクロのレベルで（プランクスケールで）、ある意味、重力より非常に大きい力であることと合致していると思われる。
　そして、その理由は、「Q/Q_E」の項がおよそ“×10¹⁸”のオーダーで大きくなることに依存していることが数式から読み取れる。
　「Q/Q_E」の項が大きくなる理由の1つは、1クーロンという単位の設定の仕方（『1mはなして置いた時に、それらの間に働く力が9.0×10⁹［N］となるような電気量を1クーロン（記号C）と決める』（p.133　『物理学入門））にある。　実際に、もし、ミクロレベル（プランクスケール）で、当量電荷Q_E［C］と重力子質量M_G［kg］が同じ個数分ずつ存在するとして比較した場合は、（当量電荷Q_E［C］1つが持つエネルギーが（π/2）×E_P［J］であるのに対して、重力子質量M_G［J］1つが持つエネルギーがE_P/2π［J］であるので）それらのエネルギーは“π²”程度しか違わないことがわかる。
　「Q/Q_E」の項が大きくなるもう1つ理由は、やはり、上で述べたように、当量電荷Q_E［C］がおよそ電子の電荷の5.8個に相当するのに対して、重力子質量M_G［kg］は陽子の質量のおよそ1.9×10¹⁸個分に相当することである。　したがって、「（ブラックホールの状態でないような）ふつうのミクロの世界」では、静電気力がはるかに大きい力であるという結論は変わらないと言える。
→
※E_Q［J］＝aQc²［J］により、1クローン（1［C］）が持つ電荷エネルギー＝ac²［J］（≒3.2772×10²⁷［J］）は、（E［J］＝Mc²［J］より導かれる）1キログラム（1［kg］）が持っている質量エネルギー＝c²［J］よりも、a（≒3.6460×10¹⁰［kg/C］）倍大きいことになる。
　その理由として、1クーロンという単位の設定の仕方（『1mはなして置いた時に、それらの間に働く力が9.0×10⁹［N］となるような電気量を1クーロン（記号C）と決める』（p.133　『物理学入門））によって、「1［C］/Q_E［C］」の項がおよそ“1.06×10¹⁸”ほどと大きいことが挙げられる。
　（それに対して、「1［kg］/M_G［kg］」の項は、“3.14×10⁸”ほどに過ぎない（M_G［kg］≒2×10^-8/2π［kg］を使用））
　（もし、ミクロレベル（プランクスケール）で、当量電荷Q_E［C］と重力子質量M_G［kg］が同じ個数分ずつ存在するとして比較した場合は、（当量電荷Q_E［C］1つが持つエネルギーが
（π/2）×E_P［J］であるのに対して、重力子質量M_G［J］1つが持つエネルギーがE_P/2π［J］であるので）それらのエネルギーは“π²”程度しか違わないのである）


　したがって、1.60210×10^-19［C］の電荷を持つ1つの電子でも、5.2504×10⁸［J］もの“電荷エネルギー”を持つことになる。
　このことは、（重力子質量M_G［kg］が陽子の質量のおよそ1.9×10¹⁸個分でまかなわれるのに対し）当量電荷Q_E［C］が電子の電荷のおよそ5.8個分だけでまかなわれることを説明している。
　すなわち、陽子1つの質量が重力場を生じる場合より、電子1つの電荷が電場を生じる場合の方が、はるかに（およそ10¹⁸倍ほど）効率よく原始ヒッグス場を変形する（原始ヒッグス場にエネルギーを蓄える）のである。
（なお、陽子1つが持つ質量1.67×10^-27［kg］は、およそ1.5×10^-10［J］ほどの質量エネルギーを持ち、このおよそ10¹⁸倍が、電子1つの“電荷エネルギー”に近い値であることがわかる）

《熱放射について》
◎キャッチボールする。縄跳びをする。自転車をこいで加速しブレーキをかけて停止する。手を振る。走って往復する（シャトルランをする）。歩いて往復する。自動車を運転する（アクセルとブレーキで加速と減速を繰り返す）。…」→できるだけ静かにキャッチボールする。その場でジャンプし静かに着地する。手を振る。走って往復する（シャトルランをする）。歩いて往復する。…」ということがあると

◎エネルギーの振幅をE［J］」と「その原始ヒッグス場ユニット（PHU）が変形する周期（＝（その原始ヒッグス場ユニット（PHU）を構成する素スピノールの転回周期）をT［s］」の積である。
→エネルギーの振幅E［J］」と「その原始ヒッグス場ユニット（PHU）が変形する周期（＝（その原始ヒッグス場ユニット（PHU）を構成する素スピノールの転回周期）T［s］」の積である。
◎二カ所　低温物体から高温物に単位時間あたりに伝わる正味の熱量Qは次式で表される。→高温物体から低温物に単位時間あたりに伝わる正味の熱量Qは次式で表される。
◎（『伝熱学の基礎』　吉田峻　理工学者　p.130-131）→
　（『伝熱学の基礎』　吉田峻　理工学者　p.130-131　一部省略　　下線は、筆者による）
◎「熱平行状態に至る時間」を観測する等の工夫をすることで、→「熱平衡状態に至る時間」を観測する等の工夫をすることで、
結果2
《ファラデーの法則》（“4つのマクスウェル方程式”の中の１つ）（「磁束の変化を打ち消す方向に、誘導起電力が生じる」）
◎活用したこと、と調和していると思われる。
→活用したことと調和していると思われる。
◎ 　しかし、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）において、電磁波も、変位電流を考えずに説明できるのだった。
→しかし、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、電磁波についても、変位電流を考えずに説明できるのだった。
◎例えば、永久磁石が運動するこによって、磁場が増加する様子は、次のように図示できる。
→例えば、永久磁石が運動することによって、磁場が増加する様子は、次のように図示できる。
◎

→磁場の増加

→

→ 磁場の増加

◎それが、紫のベクトルで示されいている。→それが、紫のベクトルで示されている。
◎※なお、上図の説明は、電磁石において、電圧が上がることによって創発する誘導起電力を、より理解しやすいと思われる。　
→※なお、上図は、（永久磁石の運動による誘導起電力よりも）電磁石における「電圧が上がることによって創発する誘導起電力」を理解させてくれやすくすると思われる。
◎“（2L_p）³の体積あたり1つ”を最大限として→“（2L_p）³［m³］の体積あたり1つ”を最大限として
◎なぜなら、永久磁石や電磁石の“S極”も、ミクロ磁場の総和として創発すると考えられるからである。
→このことは、永久磁石や電磁石の“S極”も、ミクロ磁場の総和として創発すると考えられることと調和している。
◎電磁場を基本ヒッグス場の基本構造の集合と見る見方→電磁場を原始ヒッグス場ユニットの集合と見る見方

《色荷の起源》
◎“true picture at Planck scale”を提供していることの一例なのだと思われる。
→“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和…を提供していることの一例なのだと思われる。
◎　仮説　2.8.3　“ゲージ原理”、すなわち、“局所的なゲージ変換を、相殺するかたちでゲージボソンが生じる”ことは、何らかの“幾何学的な実体”によって成立している。
→　仮説　2.8.3　“ゲージ原理”、すなわち、“局所的なゲージ変換を、相殺するかたちでゲージボソンが生じる”ことは、何らかの“共転回”によって成立している。

結果4
◎※ペンローズの言葉を、もう一度引用する。→◎※ペンローズ氏の言葉を、もう一度引用する。

◎分子の物質波の波長の半分（λ_e/2）である。→電子の物質波の波長の半分（λ_e/2）である。
◎例えば、下図のように、1つの陽子の回りを、1つの電子が、（4つの電子ヒッグス場ユニットと関わり）消滅と生成を繰り返しながら、1つの軌道運動している系を考える。
→例えば、下図のように、1つの陽子の回りを、1つの電子が、（2つの電子ヒッグス場ユニットと関わり）消滅と生成を繰り返しながら、1つの軌道運動している系を考える。

◎ 　よって、軌道電子のおよその速さvは、v_n＝2πke²/nh≒［m/s］と求まる。
→ 　よって、軌道電子のおよその速さvは、v_n＝2πke²/nh≒2.2×10⁶/n［m/s］と求まる。
◎ 　こうして求めた電子の速さは、光速さの約1/1160nほどといえども、およそ、秒速348/n［km］という、かなりの速さであることがわかる。
こうして求めた電子の速さは、光の速さの約1/1370ほどであり、およそ秒速2190/n［km］という、かなりの高速であることがわかります。
◎※電子の持つおよそ3.48×10⁵/n［m/s］という速さは、特定の電子殻の中の電子ヒッグス場ユニットをまんべんなく均等に行き渡るのに十分な速さであると思われる。
→※電子の持つおよそ2.2×10⁶/n［m/s］という速さは、特定の電子殻の中の電子ヒッグス場ユニットをまんべんなく均等に行き渡るのに十分な速さであると思われる。
◎テーブルの中　（運動）エネルギー順位の増加による光子の放出→（運動）エネルギーの増加（by運動エネルギー順位の変化）による光子の放出
◎ 　3Steps理論についての仮説は、さらに次のように一般化できるでろあう。

　仮説4.3　3Steps理論は、どのレベルも、確率的に解釈しようと思えばできるが──　 実際には、どのレベルも“非確率的な、因果関係を持つ絞り込み”によって成り立っている。


※正しければ、3Steps理論のすべては、実際は、厳然たる因果関係にもとづいていることになる。
　しかし、たとえ、決定論に従っていても、“サイコロ振り”であることには変わりないので、確率解釈が可能となる。
　ただし、その実体は、決して、「ランダムなサイコロ振り」ではなく、あくまで、「決定論的なサイコロ振り」であるので、因果率にしたがったものである。。
→
　3Stepsと確率の関係についての結論は、さらに次のように一般化できる。

　結論4.3.2　3Stepsは、どのレベルも確率的に解釈しようと思えばできるが──　 実際には、どのレベルも“非確率的な、因果律による絞り込み”によって成立している。

◎

m0v2/2≒5.5×10−20/n2［J］ （運動エネルギー順位がKnである電子）

→

考察1
◎幾何的な実体像」（視覚的な描像、具体的なイメージ、“true picture at Planck scale”…）を、“自然な世界観”を持って開拓するための、よりどころの候補として
→幾何的な実体像」（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和…）を、“自然な世界観”を持って開拓するためのよりどころの候補として

◎“幾何的な実体像”（視覚的な描像、“true picture at Planck scale”、物理的なイメージ…）の探究を徹底的に突き進め、
→“幾何的な実体像”（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和…）の探究を徹底的に突き進め、

考察2、結果3、結果4　該当部分
（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”→（視覚的な描像、物理的なイメージ、“true picture at Planck scale”、単純な幾何構造の働きの総和

EMOES宇宙論1
◎例えば、水星〜中性子星に至るまでにおいては、→例えば、中性子星に至るまでにおいては、
◎それが、すなわち、重力子の放出源として働き続ける能力として保存され続けることになる。
　（このことは、『仮説C1.2　1つ1つの「スピン0の“4角形”（縮みきったバネ）」は、「スピン0の“4角形”（縮みきったバネ）」の存在数数に比例して、より大きな運動エネルギーを獲得する』という仮説と調和していのみならず、この性質を支えていると思われる。　詳細な検討は、今後の課題である）
→それが、すなわち、重力子の放出源として働き続ける能力として保存され続けることになる。
◎素スピノールまで分解されないことがわかる。→素スピノールまでは分解されないと考えられる。
◎に至ることはないことは、確実にわかる。
→には至らないことがわかる。
◎話すことにしたるその当時、→話すことにした。その当時、
◎「考察6で説明した宇宙のスタート」が等しいのは、→「結果6で説明した宇宙のスタート」が等しいのは、
◎ 　　（このπ²のずれは、何を意味しているのだろうか？　詳細な検討は、今後の課題である）

※なお、「最大の波長の粒子」は、光子でも、同様にあてはまる。
　（なお、ホーキング放射やブラックホールの蒸発においては、「ブラックホールに取り込まれた光子のエネルギーが、その分だけ、ブラックホールの質量エネルギーを減らす」という考え方がなされている。　もし本当にそうだとすれば、その取り込まれた“光子のエネルギー”の合計が、ブラックホールの質量に等しければ、ブラックホールの蒸発が完了することになるだろう）
　しかし、光子は、質量を持たないので、本来は、ふさわしくない（自然（nature）から乖離している）と思われる。
→
　ここで「最大の波長の粒子」のエネルギーを、“光子のエネルギー”であると考えてみる。
　重力子の例が示すように、単独の光子であるより、デュアル光子として並走するとエネルギーが1/π²に減るのだった。（成果1）

（1）と（2）の間の“π²のずれ”は、まさに、このような、“単独の光子か”、“もっとエネルギーの小さな（重力子のような）デュアル光子か”の違いを反映していると考えられる。
　すなわち、理論上考えられるエネルギー最低の粒子のエネルギーが、さらに1/π²だけ小さくなれることを意味していると考えられる。
　このさらに1/π²だけ小さい「E_min/π²＝h²/16π³L_P²M［J］」を使うと、エネルギーが最低の粒子何個分が、全質量エネルギーに相当するかの計算値は、次のようになる。
　　E_全質量/（E_min/π²）＝Mc²［J］/（h²/16π³L_P²M）［J］＝16π³L_P²c²M²/h²［個］　…（3）

　今度は、（2）と（3）がぴったり一致した。


EMOES宇宙論2
◎しかし、「∴　>　: :」であるほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、グルーオンの放出頻度減り、「∴　<　: :」ほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、グルーオンの放出頻度減るという影響を生じると考えられる。
→しかし、「∴　>　: :」であるほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、グルーオンの放出頻度が減り、「∴　<　: :」ほど、「L_P光子の放出頻度」が上昇するので、グルーオンの放出頻度が増えるという影響を生じると考えられる。
◎「∴　>　: :」であるほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、ウィークボソンの放出頻度減り、「∴　<　: :」ほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、ウィークボソンの放出頻度が減るという影響を生じると考えられる。
→「∴　>　: :」であるほど、「L_P光子の放出頻度」が低下するので、ウィークボソンの放出頻度が減り、「∴　<　: :」ほど、「L_P光子の放出頻度」が上昇するので、ウィークボソンの放出頻度が増えるという影響を生じると考えられる。
◎ 　重力定数は、G＝2πc3L_p²/h　で表記できるのであった。（結果1）
　（さらに、ここに、h＝2πTpEp、c＝Lp/Tpを代入すると──　　G＝3L_p³/Tp²Ep　となる）
→ 　重力定数は、G＝2πc³L_p²/h　で表記できるのであった。（結果1）
　（さらに、ここに、h＝2πTpEp、c＝Lp/Tpを代入すると──　　G＝3L_p⁵/Tp⁴Ep　となる）
◎プランクエネルギーhは、各時空で一定であると考えられる。
→プランクエネルギーEpは、各時空で一定であると考えられる。
◎「ウラシマ効果」が実現を支える仕組みでもある。→「ウラシマ効果」の実現を支える仕組みでもある。
◎ ※右下の紫色で囲った部分は、「最もブラックホールを生み出しにくい宇宙」や「ブラックホールを最小化する宇宙」が該当すると考えられる。なぜなら、「原始的な力、弱い力、強い力」が小さいからである。
→※左下の紫色で囲った部分は、「最もブラックホールを生み出しにくい宇宙」や「ブラックホールを最小化する宇宙」が該当すると考えられる。


EMOES宇宙論3
◎銀河を恒星する物体（＆質量）のコンパクト化が→銀河を構成する物体（＆質量）のコンパクト化が





2018年3月15日　2.3→2.31

※2018年3月14日に、スティーブン・ホーキング博士がお亡くなりになりました。それでも彼の偉大さは決してみじんもゆらぎません。
　詩『Love-Love2』の次の部分で、思い浮かべていた方の1人は、まぎれもなく、ホーキング博士でしたことを申し添えさせていただければと存じます。
『それが「ハンデの有無」よりも
　はるかに大きいことは、

　様々なハンディキャップを抱えながらも、
　自己実現、社会貢献、育児…　をなさってきた
　愛すべき多くの方々が
　が身をもって教えて下さっている大切なこと──。』


結果2
◎上部リンクの修正

《磁力と、磁極の間に働く“引力と斥力”および“電子のスピン”について》

→

《磁極の起源、および“電子のスピン”》

《磁極の間に働く“引力と斥力”》

◎項目の《磁力と、磁極の間に働く“引力と斥力”および“電子のスピン”について》を
《磁場の起源、および“電子のスピン”》と《磁極の間に働く“引力と斥力”》
の2つに分ける。


《磁場の起源、および“電子のスピン”》
◎追加
　上記のマクスウェル-アンペールの法則のところで説明したように、マクロの磁場は、「電荷の運動に伴って相対的に優位になる“素スピノールの共転回”（原始ヒッグス場ユニットの変形）の総和」として創発するのだった。

　より単純に書くと、「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として創発するのがマクロの磁場である。
　すなわち、マクロの磁場を生む磁極の起源は、電荷の運動に他ならない。

　一方、次の記述がある。

『あらゆる物質の磁気モーメントの起源は、次の2つである。 　1.物質内部での電荷の運動（電流） 　2.素粒子が固有に持つ磁気モーメント』 　　　（ウィキペディア　『磁気モーメント』）

　磁気モーメントとは、『S極からN極に向うベクトル』と『そのS極とN極の磁極の強さ』の積である。
　したがって、モノポールが発見されていない以上、上記の2つの“磁気モーメントの起源”は、“磁極の起源”とほぼ等しい見なすことができる。

　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、この2つ磁極の起源（≒磁気モーメントの起源）は、「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として、マクロの磁場が創発しているという考えで統合することができる。
　それを以下に示す。

◎ 例えば、次のような電磁石の系においても──　 「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として、マクロの磁場が創発している。
→『1.物質内部での電荷の運動（電流）』については、例えば、次のような電磁石の系が考えられる。
この例においても、「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として、マクロの磁場が創発している。

◎　つまり、電磁石においては、このマクロの磁場（N極とS極）は、コイル上の電荷の運動の働きの総和として、創発しているものである。
→　このように、電磁石においては、このマクロの磁場（N極とS極）は、コイル上の電荷の運動の働きの総和として、創発しているものである。
◎追加　
　同様に、例えば、水素を構成する電子の軌道運動によって生じる磁気についても、「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として、マクロの磁場が創発している──　説明できるのは明白である。

　つまり、『1.物質内部での電荷の運動（電流）』は、「電荷の運動に伴って優位になる“ミクロ磁場”の総和」として、マクロの磁場が創発しているのである。

◎追加

　それでは、もう一方の『2.素粒子が固有に持つ磁気モーメント』（≒素粒子が固有に持つ磁極の起源）の方はどうであろうか？

　これまでは、単にその素粒子が持っている“スピン”（固有角運動量）が担っていると考えられてきたと思われる。
　一方、この“スピン”（固有角運動量）は、フェルミオンの場合は1/2（厳密にはh/4π［kg・m²/s］）の値であり、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、　個々の素スピノールも、同じ大きさのスピンを持っているのであった。
　しかし、この個々の素スピノールのスピンが、そのまま『2.素粒子が固有に持つ磁気モーメント』（≒素粒子が固有に持つ磁極の起源）も担っているとは考えにくい。
　その理由は、少なくとも次の3つである。

1.もし、個々の素スピノールが磁極の起源であるとすると、個々のニュートリノさえもが磁極を　持ってしまうことになり、観測結果と矛盾する。 2.電荷の起源は3つ素スピノールからなる“荷電プレオン”であり、『マクロの磁場は「電荷の運動に伴って相対的に優位になる“素スピノールの共転回”（原始ヒッグス場ユニットの変形）の総和」である』という説明と矛盾する。 3マクスウェル・アンペールの法則、ファラデーの法則と調和する形で磁場の創発を説明できなくなる。

　この個々の素スピノールの“スピン”（固有角運動量）が、『2.素粒子が固有に持つ磁気モーメント』（≒素粒子が固有に持つ磁極の起源）を担っているのでなければ、何が担っているのであろうか？

　それは、「素粒子を構成する荷電プレオン∴の軌道運動」に他ならないと考えられる。
　すなわち、この「素粒子を構成する荷電プレオン∴の軌道運動」が『2.素粒子が固有に持つ磁気モーメント』（≒素粒子が固有に持つ磁力）を担っていると考えるとつじつまが合うのである。

　電子を例にとってみよう。

◎ 　一方、「永久磁石」や「強磁性を持つ鉄」が生むマクロの磁場（N極とS極）は、主に、個々の“電子”自身が持つスピンの働きの総和として、創発している。
　それは、1つ1つの電子は、その“スピン”だけによって、それぞれ磁石になることができることにもとづいている。

　このことは、1つの電子の中の3つのマイナスプレオンが、下図のように軌道運動することによって、「微小回路上を電流が流れている状態」と等価になり、N極やS極が生じると考えると一見つじつまが合うように思われる。
→
　個々の電子は、“たとえ軌道運動をしていなくとも磁石である”と考えられている。
　この個々の電子の“軌道運動せずに持っている磁極”こそが、「永久磁石」や「強磁性を持つ鉄」…　のマクロの磁場（N極とS極）の大部分を担っていると考えられている。
　これまでは、個々の電子が磁石であることを、ふつう“電子のスピン（固有角運動量）”によって説明してきた。

　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によれば、この個々の電子が磁石である理由（個々の電子が軌道運動せずに磁力を持てる理由）を、下図のような、1つの電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道運動によって説明できる。　電子を構成するマイナス電荷を持つ3つのプレオンが「微小回路上を流れている状態（電流を生じている状態）」が、N極やS極を生じると考えるとつじつまが合うのである。

◎

※1つの電子が、そのスピンによって、磁石になることを説明しようとする図である。 　3つのマイナスプレオン（左巻き素スピノールからなる）が、微小回路を軌道運動することによって、電子が持つ磁場（N極やS極）が、上図の向きに創発する様子を図示している。 　なお、「マイナスプレオンが軌道運動する向き」と「微小回路の上を流れる電流の向き」は、逆である。 　したがって、「電子のスピン」においても、結局、アンペールの法則と調和する向きに磁場（N極やS極）が生じていることがわかる。 ※なお、左側の図における、紫色の矢印には、「電子のスピンが生じる電磁モーメントのS極からN極へ向かうベクトルの向き」という意味がある。 　左側の図のピンク色の矢印は、電流の向きという意味を持つのに対し、右の図における、マイナスプレオンの中の矢印はプレオン∴の軌道運動の方向という意味を持つ。 　後者の右側の大きなピンクの矢印が、「電子がスピンする向き」に相当する。 　したがって、S極からN極へ向かうベクトルの向きは、いわゆる、「スピンの向き（上向きor下向き）」（“右ねじの法則”で決まる）とは、逆向きになっていることになる。

→

※1つの電子が、軌道運動をしていなくとも磁石になれることを説明する図である。 　3つのマイナスプレオン（左巻き素スピノールからなる）が、微小回路を軌道運動することによって、電子が持つ磁場（N極やS極）が、上図の向きに創発する様子を図示している。 　なお、「マイナスプレオンが軌道運動する向き」と「微小回路の上を流れる電流の向き」は、逆である。 　したがって、この「電子のスピン（3つのマイナスプレオンの微小回路上の軌道運動）」においても、結局、アンペールの法則と調和する向きに磁場（N極やS極）が生じていることがわかる。 　このようなしくみによって、マイナスプレオンの電荷は、半永遠的に軌道運動を続けることになる。 　そして、「この、半永遠的に続くマイナスプレオンの軌道運動」こそが、まさに、「電子が軌道運動せずに持っている磁極の起源」の幾何的な実体像であることになる。 ※なお、左側の図における、紫色の矢印には、「電子のスピンが生じる電磁モーメントのS極からN極へ向かうベクトルの向き」という意味がある。 　左側の図のピンク色の矢印は、電流の向きという意味を持つのに対し、右の図における、個々のマイナスプレオンが持っている矢印はマイナスプレオンの軌道運動の方向という意味を持つ。 ※なお、常に、マイナスプレオンのうちの2つは、向きが正反対で、角運動量を打ち消し合う形になっている。

◎削除

こういった説明には、一見、根本的な誤りがあるように思われる。
　なぜなら、マイナスプレオンの軌道運動が、光速を超えてしまうように計算できてしまうからである。

電子の中の超微小回路の中を、3つのマイナスプレオンが軌道運動していることによって、電子のスピンが生じていると仮定する。　それぞれのマイナスプレオンの軌道運動の速度の大きさvpは、半径rの大きさを持つ“電子の表面”の速度vesの大きさに等しいと考えられ── 　h/4π＝mpvpr［kg・m2/s］より、vp＝h/4πmer［m/s］と計算できる。 　（h:プランク定数 　　（h/4πとは、ディラック定数/2に相当する。1/2倍するのは、電子のスピンが1/2であることを反映している） 　　 　r:電子の半径、mp:1つのプレオンの質量 　h/4π＝3mpvprとならないのは──　　スピン1/2のマイナスプレオンが、3つ集合すると、3つのうちの2つのスピンが打ち消し合い、結局、トータルで、（1つの電子のスピンに等しい）スピン1/2になると考えられるからである） 　もし、仮に、vpが光速c［m/s］に等しいとしても、r＝3.8×10-13［m］となり、電子の古典半径さえよりも、また、陽子のサイズよりも大きいことになってしまう。 　すなわち、マイナスプレオンの軌道運動の速度vpが、光速を超えなければ、r＝3.8×10-13［m］より、コンパクトな電子がありえなくなってしまうという矛盾が生じる。 ※なお、パウリが、「電荷を持つ電子が自転すると考えると、その回転速度が光速を超えてしまう」ということを最初に指摘したらしい。

　しかし、これは、古典的な考え（古典力学）に基づくがゆえに生じる問題にすぎない。
　すなわち、h/4π＝m_pv_pr［kg・m²/s］という数式の右辺　m_evr［kg・m²/s］は、古典力学にもとづくものである。
　古典力学の“マイナスプレオンの運動量”に相当するm_pv_p［kg・m/s］の部分を、量子力学にもとづく“マイナスプレオンの運動量p_p”に置き換えてみよう。　すなわち、p_p＝h/λ_pに置き換えてみるのである。　（h:プランク定数　λ_p:マイナスプレオンの物質波の波長）
　すると、h/4π＝hr/λ_p［kg・m²/s］、すなわち、2πr＝λ_p/2　の関係が導かれる。
　このことは、マイナスプレオンの物質波の波長λ_pと、マイナスプレオンの軌道運動の半径（≒電子の半径） r の間に、2πr＝λ_p/2　の関係が成立しさえすれば、角運動量がh/4πになりうるということであり、もはや、“マイナスプレオンの速度v_p”を持ち出す必要がなくなってしまうこと、すなわち、マイナスプレオンの速度v_pが“超光速”になってしまう問題が消失することを意味する。



　電子がマイナスプレオン3つからできていることを考慮にいれて、量子力学にもとづいて図示してみよう。
　1つのマイナスプレオンが持つ軌道角運動量p_pは、h/4πである。　マイナスプレオンの物質波の波長をλ_pとし、軌道運動の半径をrとする。

◎削除

　それは、例えば、下のような系であるだろうか？

※この系では、プレオン∴ヒッグス場ユニットを9つだけ、等間隔で半径rの円周上に配置してある。 　しかし、この場合、2πrp＝（λp/2）×9　であるので、これは角運動量がh/4πとなる条件、2πrp＝λp/2を満たしていない。 　すなわち、この場合、3つマイナスプレオンの角運動量の合計は、（3pp＝）pp＝hrp/λp＝（h/4π） ×9となってしまっている。（単に、「2πrp＝（λp/2）×9」を変形した「「rp/λp＝（1/4π）×9」」、 pp＝hrp/λp に代入してこの関係を求めた。 　したがって、このような系が、電子のスピン（大きさ1/2（h/4π））を創発していることはありえない。 　なお、3pp＝pp　となるのは、3つの角運動量のうち、2つはぴったり打ち消し合うからである。 　（だからこそ、電子のスピン角運動量は、h/4πとなる。そういう意味でも、上図は正確ではない） 　※プレオン∴ヒッグス場ユニットとは、左巻きマイナスプレオン×2と、右巻きプラスプレオン×2からできているヒッグス場ユニットのことである。（→詳細は、結果3） 　「プレオン∴の物質波の実体像」は、「プレオン∴とプレオン∴ヒッグス場ユニットとの相互作用による“プレオン∴の生成と消滅を繰り返す波である”」と考えている。　このことは、1つの電子が、原子核の周辺を、電子ヒッグス場と相互作用しながら生成と消滅を繰り返す波を形成していると考えられることと相似である。　→詳細は、結果3《「電子の運動エネルギー＆電子ヒッグス場ユニット」によって獲得される質量》　結果4の《電子の量子論的な振る舞い──シュレーディンガー方程式》） 　※上図のように、マイナスプレオンが、すぐとなりの「プレオン∴ヒッグス場ユニット」（→詳細は、結果3）と相互作用しながら進むと仮定した場合、プレオン∴ヒッグス場ユニットの間隔は、ちょうど、マイナスプレオンの物質波の波長の半分λp/2に等しくなる。　すなわち、λp/2は、「マイナスプレオンに作用するプレオン∴ヒッグス場ユニットの間隔」に相当することになる。

「2πr＝λ/2」を満たすのは、次のような系だろうか？

※プレオン∴ヒッグス場ユニットが3つ、等間隔で半径rの円周上に配置している。 　上図のような系の場合、マイナスプレオンが、すぐとなりのプレオン∴ヒッグス場と相互作用しながら進む場合、プレオン∴ヒッグス場ユニットの間隔は、やはり、ちょうど、マイナスプレオンの物質波の波長の半分λp/2に等しい。 　しかし、上図の場合も、2πr＝（λ/2）×3　であるので、角運動量がh/4πとなる条件、2πr＝λ/2を、まだ満たしていない。 　つまり、この場合にも、3つマイナスプレオンの角運動量は、（3pp∴＝）pp∴＝hr/λp∴＝（h/4π）×3となってしまうので（h/4πにならないので）──　 “電子スピン”（大きさ1/2（h/4π））の創発を説明ではないことになる。 　※なお、3pp∴＝pp∴　となるのは、やはり、3つの角運動量のうち、2つは打ち消し合うからである。（だからこそ、電子のスピン角運動量は、h/4πとなる。そういう意味では、上図は正確ではない））

◎削除　したがって、下のような系であればどうか？

※プレオン∴ヒッグス場ユニットが1つだけ、等間隔で半径rの円周上に配置している。 　プレオン∴ヒッグス場ユニットの間隔（この場合は、円周の大きさ2πr に相当）は、マイナスプレオンの物質波の波長の半分λp/2である。 　これは、1つの電子の角運動量がh/4πとなる条件、2πr＝λ/2を、ぴったりと満たしている。 　すなわち、この場合、3つマイナスプレオンの角運動量の合計は、（3pp∴＝）pp∴＝hr/λp∴＝h/4π となる。 　つまり、このような系によって、電子のスピン（大きさ1/2（h/4π））の創発を説明できるのである。 　なお、次のような図の方が、より正確だと考えられる。　すなわち、1つのマイナスプレオンにつき、1つのみのプレオン∴ヒッグス場ユニットが対応している。 　この「1プレオン1プレオン∴ヒッグス場ユニット」だと、“構成要素が異なるクォーク”にも応用できる。　（ダウンクォークd＝マイナスプレオン×1＋反中性プレオン×2、ダウンクォークu＝プラスプレオン×2＋中性プレオン×1） ※このようなしくみによって、マイナスプレオンの電荷は、半永遠的に軌道運動を続けることになる。　そして、「この、半永遠的に続くマイナスプレオンの軌道運動」こそが、まさに、電子のスピンの幾何的な実体像であることになる。 ※なお、一方で、このマイナスプレオンの運動エネルギー（外部）の総和が、電子の静止質量の大部分を担っていると考えられる。　このようにプレオン∴の運動エネルギー（外部）が質量を持ちうるということは、ダークマターを考えるヒントとなる。（→EMOES宇宙論3）

　以上の説明は、マイナスプレオンは、となりの別のプレオン∴ヒッグス場ユニットと相互作用せず、たった1つのプレオン∴ヒッグス場ユニットだけと相互作用し続けることによって、角運動量の合計の大きさが、電子のスピンの大きさに等しい「h/4π」になれることを意味している。

　つまり、このような「3つのマイナスプレオンの軌道運動」として、電子のスピンの創発を説明できるのである。

　すなわち、「3つのマイナスプレオンの軌道運動」が、電子の磁気（磁気モーメント（ボーア磁子μ_B））を担うことになる。



　※なお、「電子のスピン（＝スピン角運動量h/4π）の起源が、素スピノールのスピン1/2（＝スピン角運動量h/4π）であるからといって、素スピノールが単独で電子の磁気モーメント（ボーア磁子μ_B）を担うことはない。　なぜなら、もし、1つの素スピノールが「電子1つが持つ磁気モーメントを担う」のならば、 マクスウェル・アンペールの法則、ファラデーの法則と調和する形で磁場の創発を説明できないのみならず、“ニュートリノ（下記で説明）”が、電子と同じ大きさの磁気モーメントを持つことになり、観測結果と矛盾してしまうからである。

　※なお、電子の半径 r _e（＝マイナスプレオンの軌道運動の半径r_p）は、せいぜい、プレオン∴ヒッグス場ユニット最小の間隔より小さくなければならないことになる。　
　よって、プレオン∴ヒッグス場ユニットの最短の間隔やプレオン∴ヒッグス場ユニットのサイズが確定すれば、電子の半径rとして考えられる最大値を、おおよそ予想できることになる。詳細な検討は、今後の課題である。

◎追加　つまり、個々の“電子のスピン（固有角運動量）”で説明されてきた「電子が軌道運動せずに持っている磁極の起源」は、「電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道運動」によって、説明すしなおすことができるのである。

「電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道角運動量の値」は、いくらだろうか？ 　求めてみよう。 　電子が波動性を持つように、プレオン∴も波動性を持つと考えられる。（→結果4） 　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、電子の波動性の起源は、電子と電子ヒッグス場ユニット（→結果3）の相互作用である。 　同様に、プレオン∴の波動性の起源は、プレオン∴とプレオン∴ヒッグス場ユニット（→結果3）との相互作用であると考えられる。 　※プレオン∴ヒッグス場ユニットとは、左巻きマイナスプレオン×2と、右巻きプラスプレオン×2からできているヒッグス場ユニットのことである。（→詳細は、結果3） 　「プレオン∴の物質波の実体像」は、「プレオン∴とプレオン∴ヒッグス場ユニットとの相互作用による“プレオン∴の生成と消滅を繰り返す波である”」と考えられる。　このことは、1つの電子が、原子核の周辺を、電子ヒッグス場と相互作用しながら生成と消滅を繰り返す波を形成していると考えられることと相似である。 　（詳細は、結果3《「電子の運動エネルギー＆電子ヒッグス場ユニット」によって獲得される質量》 　　結果4の《電子の量子論的な振る舞い──シュレーディンガー方程式》） 　電子を構成する1つのマイナスプレオンの運動量をpp∴［kg・m/s］と、マイナスプレオンの物質波の波長λp∴［m］の間には、pp∴＝h/λp∴［kg・m/s］の関係がある。 　　（h:プランク定数［J・s］（＝［kg・m2/s］） 　　λp∴:マイナスプレオンの物質波の波長［m］） 　　プレオン∴の軌道半径をrp∴［m］とすると、このマイナスプレオンの1つの軌道角運動量は、pp∴rp∴＝hrp∴/λp∴［kg・m2/s］となる。 　電子を構成する3つのマイナスプレオンのうち2つは、必ず打ち消し合っているので、このpp∴rp∴＝hrp∴/λp∴［kg・m2/s］の値が、そのまま電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道角運動量の合計（総和）に他ならない。 　　一方、次の仮説を立てることとする。 　仮説2.5「電子を構成する3つのプレオン∴」と「プレオン∴ヒッグス場ユニット」の間に下図のように、1つのプレオン∴あたり、1つだけのプレオン∴ヒッグス場ユニットが半径rp∴［m］の円周上に配置しており、それぞれ『2πrp∴＝λp∴/2　の関係』が成立している。 ※なお、マイナスプレオンのうちの2つは、向きが正反対で、角運動量が打ち消し合う形になっている。 ※実際には、下図のように3つが一緒に重なっていると考えられる。 　『2πrp∴＝λp∴/2』より『rp∴/λp∴＝1/4π』と変形でき、両辺にプランク定数をかけると h/4π＝hrp∴/λp∴［kg・m2/s］の関係が得られる。 　したがって、『2πrp∴＝λp∴/2　の関係』が成立していることは、実は、このマイナスプレオンの1つの軌道角運動量は、pp∴rp∴＝hrp∴/λp∴［kg・m2/s］の値が、ぴったり、1/2（厳密にはh/4π［kg・m2/s］に等しいことを意味しているのである。 　つまり、仮説2.5が正ければ、「電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道角運動量の値」は、「電子の“スピン”（固有角運動量）の値」や「素スピノールのスピン（固有角運動量）の値」とぴったり等しい1/2（厳密にはh/4π［kg・m2/s］）なのである。 　このことは、結果的に、「電子のスピン」の実体が、（電子の磁力（磁気モーメント）を担う）「電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道運動」であると見なしても、大きな問題がないことを意味していると思われる。　（厳密には、その実体像は、異なっているが・・・） 　※すなわち、“電子のスピン”には、2つあると考えても問題ないと思われる。 　　1つは、電子の磁力（磁気モーメント）を担う“電子のスピン”（その実体は、「電子を構成する3つのマイナスプレオンの軌道運動」）、 　　もう1つは、電子の磁力（磁気モーメント）を担わない“電子のスピン”（その実体は、素スピノールのスピン）である。 　この1/2（厳密にはh/4π［kg・m2/s］）の値は、さらに、「（波長λe［m］＆軌道半径re［m］が2πre＝λe/2を満たす場合の）電子の軌道角運動量の値」や「マイナスプレオンのスピン（固有角運動量）の値」、「（波長rES・［m］＆軌道半径rES・［m］が2πrES・＝λES・/2を満たす場合の）素スピノールの軌道角運動量」とも等しいと考えられる。 　整理してみると次のようになる。 電子の軌道角運動量 （電子の波長λe［m］＆軌道半径re［m］が2πre＝λe/2を満たす場合） 　　→結果4　《ゼロ点エネルギー》） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） 電子のスピン（固有角運動量） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） マイナスプレオンの軌道角運動量 　（マイナスプレオンの波長rp∴［m］＆軌道半径rp∴［m］が2πrp∴＝λp∴/2を満たす場合） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） マイナスプレオンのスピン（固有角運動量） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） 素スピノールの軌道角運動量 　（素スピノールの波長rES・［m］、軌道半径rES・［m］が2πrES・＝λES・/2を満たす場合） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） 素スピノールのスピン（固有角運動量） 1/2（h/4π［kg・m2/s］） 　ここには、法則めいたものがあり、仮説2.5を支持しているように思われる。 　詳細な検討は、今後の課題である。 ※「（波長rES・［m］＆軌道半径rES・［m］が2πrES・＝λES・/2を満たす場合の）素スピノールの軌道角運動量」とは、1つの素スピノールあたり、1つの原始ヒッグス場ユニット（PHU）が半径rES・［m］の円周上に配置しており、『2πrES・＝λES・/2　の関係』が成立して相互作用している場合に存在するものであると考えられる。　詳細な検討は、今後の課題である。 ※この「1プレオン1プレオン∴ヒッグス場ユニット」方式だと、“構成要素が異なるアップクォークやダウンクォーク”にも応用できる。 　　（ダウンクォーク＝マイナスプレオン×1＋反中性プレオン×2、ダウンクォーク＝プラスプレオン×2＋中性プレオン×1） ※なお、一方で、このマイナスプレオンの運動エネルギー（外部）の総和が、電子の静止質量エネルギーの大部分を担っていると考えられる。　このよう にプレオン∴の運動エネルギー（外部）が質量エネルギーを持ちうるということは、ダークマターを考えるヒントとなる。（→EMOES宇宙論3） ※磁気モーメントの単位であるボーア磁子μB、あるいは、g値との関係はどうなっているのだろうか？　詳細な検討は、今後の課題である。

《磁極の間に働く“引力と斥力”》
◎よって、以下では、「マイナス電荷（の中の左巻き素スピノール）の軌道運動」によって生じる磁場に話をしぼって、説明していくこととする。
→以下では、「マイナス電荷（の中の左巻き素スピノール）の軌道運動」によって生じる磁場に話をしぼって、説明していくこととする。

下記履歴（ 2018年2月15日　2.2→2.3）
研究トップページ
◎『自然哲学の3Steps的原理 ─時空と物資とライフの起源─』
→『自然哲学の3Steps的原理 ─時空と物質とライフの起源─』



2018年2月15日　2.2→2.3

研究トップページ
◎『自然哲学の3Steps的原理 ─万物の起源─』→『自然哲学の3Steps的原理 ─時空と物質とライフの起源─』
◎※なお、この書名を生んだヒントは、ニュートンの著書『自然哲学の数学的原理』（プリンキピア）と、ダーウィンの著書『種の起原』（進化論）です。
→※なお、この書名は、『自然哲学の数学的原理』（byニュートン）、『種の起原』（byダーウィン）、『大陸と海洋の起源』（byウェゲナー）の書名と調和していると思います。

研究該当ページ
　“付録”のリンクを追加

本文
◎該当部分　“自然な世界観”（3Steps原理）→3Steps原理という“自然な世界観”
◎該当箇所　自然な世界観（3Steps原理）→3Steps原理という“自然な世界観”

要約（Abstract）

◎下記部分の大部分を1つのテーブルにまとめて整理。それぞれのリンクの作成。（適宜、文章の修正＆削除）
　下記に、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）から導かれた、いくつかの“重要な成果（結果）”を示す。
　　（なお、下記についての図等を含めた詳細については、結果1〜6、考察3-4、EMOES宇宙論1-3において示す）
　
　◎「重力」と「（電荷＆磁極についての）クーロン力」を統一できた。　かつてアインシュタインが実現を目指した“統一場理論”の答えの1つがここにある。
　　例えば、「ニュートンの万有引力の法則」と 「（電荷＆磁極の）クーロンの法則」は、次のようなシンプルな数式で、量子化でき、統一的に理解できる。

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則	磁極のクーロンの法則
元の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2［N］	F＝m1m2/4πμ0r2［N］
“EMOES表記”	F＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m［N］	F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/QE）×q［N］（n≧20）	F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×（Nm2）［N］ ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（1/mE）×m2［N］（n≧20）
各項の説明	M : 質量［kg］、　m : 質量［kg］ 　G : 重力定数 　　※G［N・m2/kg2］ 　　＝2πc3LP2/h＝c2LP/MP［m3/s2kg］ 　MG : 重力子質量［kg］　※MG＝MP/2π 　MP : プランク質量［kg］　※MP＝h/2πcLP 　EG : 重力子エネルギー［J］　※EG＝MGc2＝EP/2π 　EP : プランクエネルギー［J］　※EP＝hc/2πLP 　NM : 質量Mが重力子質量MGの何個分かを示す数 　　　　NM＝M/MG 　Nm : 質量mが重力子質量MGの何個分かを示す数 　　　　Nm＝m/MG	Q : 電荷［C］、　q : 電荷［C］ 　 k :静電気力の定数（真空中） 　ε0:真空の誘電率　　ε0＝1/4πk　　※μ0ε0＝1/c2 　Q E: 当量電荷［C］─『厚さ2LPの球殻に、 常に「hc/4LP［J］」のエネルギー蓄えることのできる電荷』 　　QE＝（h/2cμ0）1/2＝e/2α1/2＝qP/2［C］ 　（α : 微細構造定数1/137　μ0 : 真空の透磁率［N/A2］ 　　　qP : プランク電荷［C］） 　NQ : 電荷Qが当量電荷QEの何個分かを示す数 　　　　　※NQ＝Q/QE 　Nq : 電荷Qが当量電荷QEの何個分かを示す数 　　　※Nq＝q/QE 　a : 変換定数 a＝（hμ0/8cLP2）1/2［kg/C］ 　　これを Qc2［ C・m2/s2］に乗ずることによって、 　単位を［J］に変換できる。　　すなわち、 　　　aQc2［kg/C］［ C・m2/s2］ 　　　　＝aQc2［ kg・m2/s2］＝aQc2［J］となる	m1:磁極［Wb］　m2:磁極［Wb］　　※（仮想的な）“点磁極”である。 　μ0:真空の透磁率　　μ0＝4π×10-7［N/A2］ 　※μ0ε0＝1/c2 　mE: 当量磁極［Wb］─『厚さ2LPの球殻に、常に「hc/4LP［J］」 　　　のエネルギーを蓄えることのできる磁極』 　　mE＝（h/2cε0）1/2＝（qP/2）×（μ0/ε0）1/2［Wb］ 　（ε0 : 真空の誘電率［C2/N・m2］　μ0 : 真空の透磁率［N/A2］ 　　　　qP : プランク電荷［C］） 　Nm1 : 磁極m1が当量磁極mE［Wb］の何個分かを示す数 　　　　　※Nm1 ＝m1/mE 　Nm2 : 磁極m2が当量磁極mE［Wb］の何個分かを示す数 　　　　　※Nm2 ＝m2/mE 　b : 変換定数 b＝（hε0/8cLP2）1/2［Cs/m2］ 　　これを m1c2［ Wb・m2/s2］に乗ずることによって、 　単位を［J］に変換できる。　すなわち、 　　　bm1c2［Cs/m2］［ Wb・m2/s2］ 　　　　＝bm1c2［Cs/m2］［Nms/C］［m2/s2］ 　　　　＝bm1c2 ［Nm］＝bm1c2［J］となる。
共通項	※c : 光速［m/s］　h : プランク定数［J・s］　LP : プランク距離［m］　r : 距離［m］　n : 距離rが2LP［m］の何個分かを示す数（中心からの距離をrとしたときr＝2nLP［m］となる）

　※これらの“EMOES表記”の式は、単に、重力やクーロン力を量子化しているのみならず──　　電磁場や重力場（時空の曲がり）がどのようにして生じ、それがどのように力として働くか──　 すなわち、ニュートンの万有引力の法則がどのようにして成り立つのか（一般相対性理論がどのようにして成り立つのか）、クーロン力がどのようにして生じるのかを説明しているものでもある。（→結果1）


　◎重力子1つが持つエネルギーはE_G＝E_P/2πであることが計算からわかった。（E_P : プランクエネルギー＝hc/2πL_P ［J］）（→結果1）
　　（重力子は、波長2L_P［m］（2プランク長）の光子2つが並走するものに相当する　（→結果1））


　◎電荷Q［C］が持つエネルギーは、E＝aQc²［kg・m²/s²］＝πN_QE_P/2［J］≒Q×3.2772×10²⁷［J］と求まった。（→結果1）
　　a : 変換定数　 a＝（hμ₀/8cL_P²）^1/2［kg/C］≒3.6455×10¹⁰［kg/C］
N_Q : 電荷Qが基本電荷Q_Bの何個分かを示す数　N_Q＝ Q/Q_B
　　Q_E : 当量電荷　Q_E＝（h/2cμ₀）^1/2＝ e/2α^1/2＝q_P/2　（α : 微細構造定数1/137　q_P : プランク電荷）
　　E_P:プランクエネルギー［J］　　c : 光速［m/s］　　h : プランク定数［J・s］ 　L_P : プランク距離［m］　μ₀ : 真空の透磁率［N/A²］

　※これは、アインシュタインが示した“質量が持つエネルギーの式E＝mc²”の“電荷版”に相当すると言える。
　　このことは、質量がエネルギーを持つのと同様に、電荷もエネルギーを持つこと、すなわち、質量は、エネルギーの一種に過ぎないことを意味している。
　※上式により、1クーロンは、およそ3.2772×10²⁷［J］ものエネルギーを持つことが計算できる。
　　　　（Q_E＝9.3757×10^-19［C］、E_P＝1.9561×10⁹［J］、π＝3.14159として）
　※なお、仮想的な磁極m₁［Wb］が持つエネルギーは、E＝bm₁c²［kg・m²/s²］≒m₁×8.698×10²⁴［J］で求まる。（→結果1）
　　（b : 変換定数　b＝（hε₀/8cL_P²）^1/2［Cs/m²］　≒9.678×10⁷［Cs/m²］）
　※このことは、たった1つの電子にも、電子の質量エネルギー（≒0.5MeV≒8.1×10^-14［J］）よりも、はるかに大きな、“電荷エネルギー”および“磁極エネルギー”が詰まっていることを意味する。
　（しかし、電子を分解することによって、その大きなエネルギーを利用することは、不可能である。　なぜなら、プレオン∴が閉じ込められているのみならず、ハイゼンベルクの不確定性原理（不確定性関係）が成り立つからである）

　※質量、電荷や磁極だけでなく、重力子や光子、仮想光子も、それぞれにエネルギーを持っていることがわかる。
　　したがって、質量とエネルギーは、100%等価ではない。
　　すなわち、「あらゆる質量は、エネルギーである」は正しいが、「あらゆるエネルギーは質量である」は自然（nature）から乖離している。
　　特に、「（重力子の総和であるところの）“重力場”」は、質量（重力子の放出源として働き続ける能力）を持っていない。
　　なぜなら、“重力場”は、重力子を放出する源として働き続ける場所ではなく、重力子が通過する場所に過ぎないからである。


　◎質量とは、「重力子の放出源として働き続ける能力」であり、　電荷や磁極とは、「仮想光子の放出源として働き続ける能力」である。　（→結果1）
　　なお、質量エネルギー（静止質量エネルギー＋運動エネルギー）は、運動エネルギー（内部＆外部）として、統合できることがわかった。（→結果1）


　◎質量が大きいほど、重力子の放出源として働き続ける能力が高くなる。　（→結果1）
　　また、質量を持つ物体に近づくほど、重力子の存在数の密度も高くなる。（→結果1）
　　なお、「重力子の存在数の密度が高いほど、空間が膨張し時間の流れがスローダウンする」ことが、“時空の曲がり”の実体である。（→結果1）


　◎電磁場、重力場、時空の曲り、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”を担う実体は、いずれも「原始ヒッグス場ユニット（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））の総和」（＝“原始ヒッグス場”）であると統合的に説明できる。　（→結果1）
　　このことは、時空が不連続であることを意味する。

　──マクロレベルで運動する物体は、その運動にともなって新たに重力子を、その運動方向にのみ放出する。　その結果、運動方向の時空が、「空間が膨張し、時間の流れがスローダウンする」ように変化する。　このことにより、光速度不変の原理、ローレンツ収縮、マイケルソン・モーレーの実験結果、連星パルサーの観測結果…　を説明できる。（→結果1）
　したがって、このしくみを担う場（“非物質的なエーテル”すなわち、原始ヒッグス場）を支持するものとして、マイケルソン・モーレーの観測結果を再解釈できる。
　この説明によって、双子のパラドックスは、根本的に解消する。

　──「運動する物体が放出する重力子」によって、「なぜ、ニュートンの運動の第一法則（慣性）や第二法則（F＝ma）が成り立つのか？」を説明できた。（→結果1）
　　　また、「なぜ、物質の質量エネルギーがmc²で、物体の運動エネルギーはmv²/2なのか？（なぜ、似ているのか？）」も説明できた。（→結果1）
　　　すなわち、剛体が運動エネルギーを持つのに伴って、剛体の運動の進行方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」を獲得する結果、「流れるプール効果」が生まれるために、等速運動が実現するのである。（→結果1）


　──「ローレンツ収縮」が生じるのは、剛体が運動エネルギーを持つのに伴い、（『剛体の運動方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」の増加による、時空の膨張の効果』と、『剛体の運動の逆方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」の減少による、時空の収縮の効果』により）、剛体の周辺の時空がトータルで膨張するからであると説明できた。（→結果1）
　すなわち、ローレンツ収縮の式は、「時空の膨張の効果と、時空の収縮の効果の相乗平均」の逆数から求められる。

　（剛体の運動方向に生じる）「時空の膨張」と（剛体の運動の逆方向に生じる）「時空の収縮」の2つの効果は、それぞれ、c/（c−v）と、c/（c＋v）で表される。
　単純に、これら2つの効果の相乗平均をとってみると
　　　（c/（c−v）×c/（c＋v））^1/2　　＝（c²/（c²−v²））^1/2　＝　（1/（1−（v/c）²）^1/2
　と、ぴったりローレンツ収縮の効果を示す式の逆数になる。　すなわち、運動する剛体を収容する時空がトータルで膨張する結果、ローレンツ収縮が生じると説明できるのである。

　──マクスウェルの4つの方程式が、どのようなしくみで成り立つのかを説明する、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。　（→結果1）
　　　すなわち、4つの方程式について、“素スピノールの共転回”の総和によって、統一的に説明できた。

　──（イメージができないと言われてきた）“光と波の二重性”を説明する、単一の幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。　（→結果1）
　　すなわち、そこから、1つ1つの光子が振動数や波長を持つ様子が読みとれる。
　　また、「どのようにして、光子が光速で進んでいくか？　　光子（電磁波）＆電磁場とは、何か？」を説明できた。　（→結果1）

　──時空が不連続であるので、仮想光子のみならず、重力子や光子も、重力波や電磁波も、エネルギー非保存の所産であると説明できた。　（→結果1）
　　例えば、質量エネルギーは、重力波（放出される重力子数の変化として創発）を放出することによって、エネルギーが持ち去られて減少することはなく、電荷エネルギーや磁極エネルギーは、電磁波（放出される光子の総和として創発）を放出することによって、エネルギーが持ちさられて減少することはないと説明できた。　（→結果1）
　なお、このことは、ネーターの定理と調和している。　なぜなら、ネーターの定理は、「時空が連続である場合に、エネルギーや運動量が保存すること」、すなわち、「エネルギーや運動量が保存しないときは、時空が不連続であること」を示してくれる定理だからである。　（→結果1）

　──質量M［kg］の剛体が持つ運動エネルギーは、加速するほど無限大に近づくのではなく、プレオン∴1つあたり、重力子エネルギーE_G（＝M_Gc²）［J］に近づくと説明できることがわかった。（→結果1）
　　　例えば、電子は、（M_e＋3M_G）c²［J］の質量エネルギー（M_e:電子の静止質量　M_G:重力子質量）に近づくことになり、光速の99.99…％の速さに達することを説明できる。

　──重力ポテンシャルエネルギー利用して獲得した運動エネルギーが新たな質量エネルギーとしてカウントされる結果、二ュートン重力理論におけるGが一般相対性理論で2Gになることを説明できることがわかった。　（→結果1）

　──重力場そのものは、線形であると説明できることがわかった。（→結果1）

　◎アインシュタイン方程式がどのようなしくみで成立するのかを説明できた。　（→結果1）
　　例えば、アインシュタイン方程式の右辺そのものが、すでに“曲率”に相当することがわかった。　（→結果1）

	アインシュタイン方程式の右辺−kTμνの成分 ≒−（NM/π2n）×（1/r2）（≒−（NM/4πn）×（1/r2））
右辺kTμνの中の各項	−（Mc2/EG）×（1/π2n）［無次元］ （≒−（Mc2/EG）×（1/4πn［無次元］	（1/r2）［cm-2］ （∝［1/m2］）
各項の意味	「自由落下運動によって、消すことができる時空の曲がり」 ［重力ポテンシャルエネルギーのカーブに比例する“時空の曲り”］	「自由落下運動によって、消すことができない時空の曲がり」 「半径rの球面のガウスの曲率K（スカラー曲率R）に相当する“時空の曲り”」
各項の「時空の曲がり」を生じる原因	「重力ポテンシャルエネルギー」の変化のカーブそのもの ＝『質量（静止質量エネルギーと運動エネルギーの和）が放出する 「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」の総和が創発するものの1つ』）	「球状の形」 ＝『質量（静止質量エネルギーと運動エネルギーの和）が放出する 「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」の総和が創発するものの1つ』）
各項と関連するもの	等価原理、計量gμν、潮汐力の一部	「自由落下する2つの物体が互いに近づく現象」（潮汐力の一部）

　◎「プランク定数、プランク距離、プランク質量、プランク時間…　とは何か？」を説明できた。　（→結果1）


　◎「電荷、色荷とは何か？」を説明できる、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。　すなわち、電荷も色荷も、ともに、パウリの排他律によって、駆動されて生じる共転回であることになる。　この描像によって、抽象的な“ゲージ原理”で説明された現象が、具体的に、どのようにして成り立つかを説明できた。　（→結果2）


　◎どのようなしくみで、電荷や磁極の間に働く力が、引力や斥力となるかが説明できた。　（→結果2）


　◎なぜ、ニュートリノは左巻きだけで、反ニュートリノは右巻きだけなのかを説明する、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。（→結果2）


　◎原始ヒッグス場以外にも、プレオン∴ヒッグス場、電子ヒッグス場、クォークヒッグス場、ニュートリノヒッグス場という各種のヒッグス場を考えることができた。
　　これにより、弱アイソスピン、物質波（電子やクォークの波動性…）、ニュートリノ振動、「グルーオンの集積したひも」…　を説明できた。（→結果2、結果3）
　　各種のヒッグス場は、“4面体”の基本構造を持つユニットの総和として説明できた。　（→結果3）
　　その“4面体”の基本構造（ユニット）をそれぞれ、「プレオン∴ヒッグス場ユニット」「電子ヒッグス場ユニット（eHU）」「クォークヒッグス場ユニット」「ニュートリノヒッグス場ユニット」と呼ぶこととすると──　 2012年に発見が発表された“ヒッグス粒子”は、「電子ヒッグス場ユニット（eHU）」由来のものである可能性が高いことがわかった。（→結果3　《ヒッグス場ユニットとヒッグス粒子》）


　◎「標準モデルの第1世代、第2世代、第3世代」とは何かを説明できた。　それらは、フラクタルをなし──　次の世代は、1つ前の世代の“粒子2つと、反粒子1つ”を組み合わせてできたものであることになる。　（→結果3）


　◎電子のスピンが何なのかを説明できた。　（→結果3）
　　すなわち、電子のスピンとは、電子を構成する3つマイナスプレオンの軌道運動である。


　◎「なぜ“量子ゆらぎ”が生じるのか？　仮想粒子とは何か？　不確定性原理が、なぜ成り立つのか？　対消滅・対生成の実体とは何か？　なぜ、光子や電子を1つずつ投入しても縞模様が観測されるのか？」を説明できた。（→結果4）
　　それは、シュレーディンガー方程式や、ハイゼンベルグの不確定性原理、ディラック方程式という抽象的な数式についての、自然（nature）と調和した解釈、すなわち、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られたことを意味する。
　なお、不確定性原理（不確定性関係）（例えば、「ΔX ・ΔP　≧ 　h/4π（ΔE・Δt　≧ 　h/4π）」で示される）は、ミクロの自然（nature）は、本来、人間の観測事情を示す原理であり、ミクロの自然（nature）がどのようにふるまうかを決めるのは、“（単振動振幅）確定性原理”（例えば光子の場合、「ET＝h　pλ＝h」で示される）である。　すなわち、不確定性原理（不確定性関係）は、本来、ミクロの自然（nature）の振る舞い（例えば、量子ゆらぎ）の原因にはなりえないものである。　そして、決してミクロの自然（nature）そのものがランダムネスに支配されているわけではない。　（→結果4）


　◎実在論、非局所性、決定論に基づく、量子論（量子力学、場の量子論）ができた。　これにより、コペンハーゲン解釈がなぜうまくいくのかを説明できた。
　　すなわち、「決定論的カオス」に基づいて、決定論的なサイコロが振られているのである。　（→結果4）


　◎ゼロ点エネルギーに相当するのは何かを説明できた。　（→結果4）
　　すなわち、ゼロ点エネルギーとは、例えば、電子の場合、電子が、たった1つの電子ヒッグス場ユニット（eHU）と相互作用し続ける状態に相当する。


　◎「10億の“物質＆反物質のペア”の対消滅に対して1つの割合で物質が生き残った」定性的な理由を説明できた。　それは、ビッグ・バン直後のような高温高密度の状態の中で、「衝突によって頻繁に粒子と反粒子の対生成が起きる」のにともなって、「対称的に高世代まで（少なくとも第3世代まで）合成が進み、（CP対称性の破れによって）非対称的に分解されること」を何度も繰り返したからである。　つまり、「対称的に高世代が作られては、非対称的に崩壊して低世代に戻ること」を、何度も繰り返した結果、「物質が反物質より、（10億＋1）対10億の割合で優位となった」のである。　（結果5）


　◎クォークを閉じ込める「グルーオンを介する強い力」があるように、プレオン∴を閉じ込める「L_P光子を介する“原始的な力”」があることを説明できた。　（→結果2）
　　「グルーオンを介する強い力」が1次的な力だとすると「中間子を介する陽子や中性子を結びつける核力」が2次的な力であると見なせるのと同様に、
　　「プレオン∴を閉じ込める「L_P光子を介する“原始的な力”」が、1次的な力だとすると、「ウィークボソンを介する弱い力」が、2次的な力だと見なせることがわかった。（→結果6）


　◎“原始的な力”（byL_P光子）、弱い力、強い力（byグルーオン）、核力（by中間子）の関係を統合的に説明できた。　これらは、フラクタルな関係を持ち、湯川型（キャッチボール型）の相互作用を持ち、近い距離でのみ働く。（→結果6）
　一方、（ふつうの）電磁気力（by仮想光子）、重力（by重力子）は、湯川型（キャッチボール型）の相互作用によってではなく、仮想光子や重力子によって作られる電磁場や重力場を介して働き、ある程度、遠い距離で働く。（→結果6）


　◎弦理論の弦には、1次弦（量子もつれ）、2次弦（「L_P光子の集積したひも」）、3次弦（「グルーオンの集積したひも」）があることがわかった。（→考察3）
　　なお、マルダセナの対応は、ホログラフィック原理を反映するものではなく、フラクタル相似の原理を反映するものであると説明できることがわかった。（→考察3）


　◎ブラックホールから外部へ放出されるエントロピーの正体は、ブラックホールから放出される大量の重力子であると説明できた。　（→考察3）
　　これによって、新しいブラックホールの事象の地平面〜内部においてはエントロピーが減ることを、熱力学の第2法則と調和する形で理解できる。
　　事象の地平面の面積は、ブラックホールからの重力子の放出数を反映するものであることがわかった。　（→考察3）


　◎弦理論とループ量子重力理論の関係を統合的に説明できた。　（→考察4）
　　弦理論の弦（1次弦）の両端や腹には、素スピノールが存在すると考えられ、スピンネッワークにおける最も基本的な“ノード”が、素スピノールに相当する。


　◎ダークマターの幾何的な実体像が自然に導かれた。それは、「プレオン∴×4の“4面体”」である。
　　これにより、銀河の中の天体の運動のみならず、宇宙の大規模構造が生じるしくみも説明できる。
　　なお、インフレーションを引き起こす、インフラトンの幾何的な実体像は、「プレオン∴×4の“4角形”（縮みきったバネ）」である。（→EMOES宇宙論3）


　◎宇宙（時空）が加速膨張しているしくみを、ダークエネルギーを用いずに、説明できた。
　　宇宙（時空）が加速膨張している原因は、重力ポテンシャルエネルギーに他ならない。（→EMOES宇宙論3）


　◎“EMOES宇宙論”によって、「インフラトンとは何か？　　インフレーションと呼ばれている現象の実体はなにか？　ビッグバン（ファイヤーボール）のエネルギーはどこからくるか？　宇宙の大規模構造の起源は何か？　宇宙の加速膨張の原因は何か？」　のみならず──　　「物理パラメーター変化するという意味での“宇宙の進化”は、どのように起こりうるか？　この宇宙が始まる前はどうなっていたと考えられるか？　インフレーションやビッグバンの前は、どうなっていたか？　なぜ、この宇宙で、熱力学第2法則が成り立つ（エントロピーが増加できる）のか？　…」をも考える手段が得られることがわかった。　（→EMOES宇宙論1-3）


　　…

→

　下記に、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）から導かれた、いくつかの“重要な成果（結果）”を示す。
　（なお、下記についての図等を含めた詳細については、結果1〜6、考察3-4、EMOES宇宙論3において示してある）

◎「重力」と「（電荷＆磁極についての）クーロン力」を統一できた。 　かつてアインシュタインが実現を目指した“統一場理論”の答えの1つがここにある。　例えば、「ニュートンの万有引力の法則」と 「（電荷）クーロンの法則」は、次のようなシンプルな数式で、量子化でき、統一的に理解できる。 ニュートンの万有引力の法則 電荷のクーロンの法則 元の数式 F＝GMm/r2［N］ F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2［N］ “EMOES表記” F＝NM｛hc/（2π）2LP｝×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝（NMEG/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）×［N］ F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE）［N］ 共通項 ※c : 光速［m/s］ 　h : プランク定数［J・s］（≒6.626×10-34［J・s］） 　LP : プランク距離［m］（≒1.616×10-35［m］） 　r : 中心からの距離［m］ 　n : 距離rが2LP［m］の何個分かを示す数（中心からの距離をrとしたときr＝2nLP［m］となる） 各項の説明 　M : 質量［kg］、　m : 質量［kg］ 　G : 重力定数 　　※G［N・m2/kg2］ 　　＝2πc3LP2/h＝c2LP/MP［m3/s2kg］ 　MG : 重力子質量［kg］ 　　※MG＝MP/2π［kg］ 　MP : プランク質量［kg］ 　　※MP＝h/2πcLP［kg］ 　EG : 重力子エネルギー［J］ 　　※EG＝MGc2＝EP/2π［J］ 　EP : プランクエネルギー［J］ 　　※EP＝hc/2πLP［J］ 　NM : 質量Mが重力子質量MGの何個分かを示す数 　　　　NM＝M/MG［個］ 　Nm : 質量mが重力子質量MGの何個分かを示す数 　　　　Nm＝m/MG［個］ 　Q : 電荷［C］、　q : 電荷［C］ 　 k :静電気力の定数（真空中） 　ε0:真空の誘電率　　ε0＝1/4πk　　※μ0ε0＝1/c2 　Q E: 当量電荷［C］─『厚さ2LP［m］の球殻に、常に 　　「hc/4LP［J］」のエネルギー蓄えることのできる電荷』 　　QE＝（h/2cμ0）1/2＝e/2α1/2＝qP/2［C］ 　（α : 微細構造定数1/137　μ0 : 真空の透磁率［N/A2］ 　　　qP : プランク電荷［C］） 　NQ : 電荷Qが当量電荷QEの何個分かを示す数 　　　　　※NQ＝Q/QE［個］ 　Nq : 電荷Qが当量電荷QEの何個分かを示す数 　　　※Nq＝q/QE［個］ 　a : 変換定数 a＝（hμ0/8cLP2）1/2［kg/C］ 　　これを Qc2［ C・m2/s2］に乗ずることによって、 　　その単位を［J］に変換できる。 　すなわち、　aQc2［kg/C］［ C・m2/s2］ 　　　　＝aQc2［ kg・m2/s2］＝aQc2［J］となる 　※これらの“EMOES表記”の式は、単に、重力やクーロン力を量子化しているのみならず──　　電場や重力場（時空の曲がり）がどのようにして生じ、それがどのように力として働くか──　 すなわち、ニュートンの万有引力の法則がどのようにして成り立つのか（一般相対性理論がどのようにして成り立つのか）、クーロン力がどのようにして生じるのかを説明しているものでもある。 　なお、磁極についても同様に示すことができる。 磁極のクーロンの法則 元の数式 　F＝m1m2/4πμ0r2［N］　　　　　 “EMOES表記” 　F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×（Nm2）［N］ ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（m2/mE）［N］ 各項の説明 　c : 光速［m/s］　h : プランク定数［J・s］　LP : プランク距離［m］ 　r : 中心からの距離［m］ 　n : 距離rが2LP［m］の何個分かを示す数（中心からの距離をrとしたときr＝2nLP［m］となる） 　m1:磁極［Wb］　m2:磁極［Wb］　　※（仮想的な）“点磁極”である。 　μ0:真空の透磁率　　μ0＝4π×10-7［N/A2］ 　※μ0ε0＝1/c2 　mE: 当量磁極［Wb］─『厚さ2LP［m］の球殻に、常に「hc/4LP［J］」 　　　のエネルギーを蓄えることのできる磁極』 　　mE＝（h/2cε0）1/2＝（qP/2）×（μ0/ε0）1/2［Wb］ 　（ε0 : 真空の誘電率［C2/N・m2］　μ0 : 真空の透磁率［N/A2］、qP : プランク電荷［C］） 　Nm1 : 磁極m1が当量磁極mE［Wb］の何個分かを示す数　　※Nm1 ＝m1/mE［個］ 　Nm2 : 磁極m2が当量磁極mE［Wb］の何個分かを示す数　　※Nm2 ＝m2/mE［個］ 　b : 変換定数 b＝（hε0/8cLP2）1/2［Cs/m2］ 　　これを m1c2［ Wb・m2/s2］に乗ずることによって、その単位を［J］に変換できる。 　　　すなわち、　bm1c2［Cs/m2］［ Wb・m2/s2］ 　　　　＝bm1c2［Cs/m2］［N・ms/C］［m2/s2］　　※Nは、ニュートン＝［ kg・m/s2］ 　　　　＝bm1c2 ［N・m］＝bm1c2［J］となる。	→結果1
◎重力子1つが持つエネルギーはEG＝EP/2π［J］であることが計算で求まった。 　　（EP : プランクエネルギー＝hc/2πLP ［J］） 　重力子は、「波長2LP［m］（2プランク長）の光子2つが並走するもの」に相当すると考えるとつじつまが合うことがわかった。	→結果1
◎電荷Q［C］が持つエネルギーは、E＝aQc2［kg・m2/s2］＝πNQEP/2［J］≒Q×3.2772×1027［J］と計算で求まった。 　　a : 変換定数　 a＝（hμ0/8cLP2）1/2［kg/C］≒3.6455×1010［kg/C］ 　　　NQ : 電荷Qが基本電荷QBの何個分かを示す数　NQ＝ Q/QB 　　QE : 当量電荷　QE＝（h/2cμ0）1/2＝ e/2α1/2＝qP/2　（α : 微細構造定数1/137　qP : プランク電荷） 　　EP:プランクエネルギー［J］　　c : 光速［m/s］　　h : プランク定数［J・s］ 　LP : プランク距離［m］　μ0 : 真空の透磁率［N/A2］ 　※これは、アインシュタインが示した“質量が持つエネルギーの式E＝mc2”の“電荷版”に相当すると言える。 　　このことは、質量がエネルギーを持つのと同様に、電荷もエネルギーを持つこと、すなわち、質量は、エネルギーの一種に過ぎないことを意味している。 　※上式により、1クーロンは、およそ3.2772×1027［J］ものエネルギーを持つことが計算で求まる。 　　　　（QE＝9.3757×10-19［C］、EP＝1.9561×109［J］、π＝3.14159として） 　※なお、仮想的な磁極m1［Wb］が持つエネルギーは、E＝bm1c2［kg・m2/s2］≒m1×8.698×1024［J］で求まる。 　　（b : 変換定数　b＝（hε0/8cLP2）1/2［Cs/m2］　≒9.678×107［Cs/m2］） 　※このことは、たった1つの電子にも、電子の質量エネルギー（≒0.5MeV≒8.1×10-14［J］）よりも、はるかに大きな、“電荷エネルギー”および“磁極エネルギー”が詰まっていることを意味する。 　（しかし、電子を分解することによって、その大きなエネルギーを利用することは、不可能である。　なぜなら、プレオン∴が閉じ込められているのみならず、ハイゼンベルクの不確定性原理（不確定性関係）が成り立つからである）	→結果1
◎質量とは、「重力子の放出源として働き続ける能力」であり、　電荷や磁極とは、「仮想光子の放出源として働き続ける能力」であると定義するとつじつまが合うことがわかった。 　また、質量エネルギー（静止質量エネルギー＋運動エネルギー）は、運動エネルギー（内部＆外部）として、統合できることがわかった。 　※質量が大きいほど、重力子の放出源として働き続ける能力が高くなる。 　　また、質量を持つ物体に近づくほど、重力子の存在数の密度も高くなる。 　　なお、「重力子の存在数の密度が高いほど、空間が膨張し時間の流れがスローダウンする」ことが、“時空の曲がり”の実体である。 　※質量のみならず、電荷や磁極、重力子や光子、仮想光子も、それぞれにエネルギーを持っている以上、質量とエネルギーは、100%等価ではないことがわかる。　すなわち、「あらゆる質量は、エネルギーである」は正しいが、「あらゆるエネルギーは質量である」は自然（nature）から乖離していることがわかる。	→結果1
◎電磁場、重力場、時空の曲り、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”を担う実体は、いずれも「原始ヒッグス場ユニット（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））の総和」（＝“原始ヒッグス場”）であると統合的に説明するとつじつまが合うことがわかった。 　※マクロレベルで運動する物体は、その運動にともなって新たに重力子を、その運動方向にのみ放出する。　その結果、運動方向の時空が、「空間が膨張し、時間の流れがスローダウンする」ように変化する。　このことにより、光速度不変の原理、ローレンツ収縮、マイケルソン・モーレーの実験結果、連星パルサーの観測結果…　を説明できる。 　したがって、このしくみを担う場（“非物質的なエーテル”すなわち、原始ヒッグス場）を支持するものとして、マイケルソン・モーレーの観測結果を再解釈できる。 　この説明によって、双子のパラドックスは、根本的に解消する。 　※「運動する物体が放出する重力子」によって、「なぜ、ニュートンの運動の第一法則（慣性）や第二法則（F＝ma）が成り立つのか？」を説明できる。 　また、「なぜ、物質の質量エネルギーがmc2で、物体の運動エネルギーはmv2/2なのか？（なぜ、似ているのか？）」も説明できる。 　すなわち、剛体が運動エネルギーを持つのに伴って、剛体の運動の進行方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」を獲得する結果、「流れるプール効果」が生まれるために、等速運動が実現するのである。 　※「ローレンツ収縮」が生じるのは、剛体が運動エネルギーを持つのに伴い、（『剛体の運動方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」の増加による、時空の膨張の効果』と、『剛体の運動の逆方向への「重力子の放出源として働き続ける能力」の減少による、時空の収縮の効果』により）、剛体の周辺の時空がトータルで膨張するからであると説明できる。 　すなわち、ローレンツ収縮の式は、「時空の膨張の効果と、時空の収縮の効果の相乗平均」の逆数から求められる。 　（剛体の運動方向に生じる）「時空の膨張」と（剛体の運動の逆方向に生じる）「時空の収縮」の2つの効果は、それぞれ、c/（c−v）と、c/（c＋v）で表される。 　単純に、これら2つの効果の相乗平均をとってみると 　　　（c/（c−v）×c/（c＋v））1/2　　＝（c2/（c2−v2））1/2　＝　（1/（1−（v/c）2）1/2 　と、ぴったりローレンツ収縮の効果を示す式の逆数になる。　すなわち、運動する剛体を収容する時空がトータルで膨張する結果、ローレンツ収縮が生じると説明できるのである。 　※マクスウェルの4つの方程式が、どのようなしくみで成り立つのかを説明する、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られる。 　　　すなわち、4つの方程式について、“素スピノールの共転回”の総和によって、統一的に説明できる。 　※（イメージができないと言われてきた）“光と波の二重性”を説明する、単一の幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られる。 　　すなわち、そこから、1つ1つの光子が振動数や波長を持つ様子が読みとれる。 　　また、「どのようにして、光子が光速で進んでいくか？　　光子（電磁波）＆電磁場とは、何か？」を説明できる。 　※時空が不連続であるので、仮想光子のみならず、重力子や光子も、重力波や電磁波も、エネルギー非保存の所産であると説明できる。 　　例えば、質量エネルギーは、重力波（放出される重力子数の変化として創発）を放出することによって、エネルギーが持ち去られて減少することはなく、電荷エネルギーや磁極エネルギーは、電磁波（放出される光子の総和として創発）を放出することによって、エネルギーが持ちさられて減少することはないと説明できる。 　なお、このことは、ネーターの定理と調和している。　なぜなら、ネーターの定理は、「時空が連続である場合に、エネルギーや運動量が保存すること」、すなわち、「エネルギーや運動量が保存しないときは、時空が不連続であること」を示してくれる定理だからである。 　※質量M［kg］の剛体が持つ運動エネルギーは、加速するほど無限大に近づくのではなく、プレオン∴1つあたり、重力子エネルギーEG（＝MGc2）［J］に近づくと説明できることがわかった。 　例えば、電子は、（Me＋3MG）c2［J］の質量エネルギー（Me:電子の静止質量　MG:重力子質量）に近づくことになり、光速の99.99…％の速さに達することを説明できる。 　※重力ポテンシャルエネルギー利用して獲得した運動エネルギーが新たな質量エネルギーとしてカウントされる結果、二ュートン重力理論におけるGが一般相対性理論で2Gになることを説明できる。 　※特に、「（重力子の総和であるところの）“重力場”」は、質量（重力子の放出源として働き続ける能力）を持っていない。 　　なぜなら、“重力場”は、重力子を放出する源として働き続ける場所ではなく、重力子が通過する場所に過ぎないからである。 　　したがって、重力場そのものは、線形であると説明できる。	→結果1
◎アインシュタイン方程式がどのようなしくみで成立するのかを説明できた。 　　例えば、アインシュタイン方程式の右辺そのものが、すでに“曲率”に相当することがわかった。 アインシュタイン方程式の右辺−kTμνの成分 ≒−（NM/π2n）×（1/r2）（≒−（NM/4πn）×（1/r2））　 右辺kTμνの中の各項 −（Mc2/EG）×（1/π2n）［無次元］ （≒−（Mc2/EG）×（1/4πn［無次元］ （1/r2）［cm-2］ （∝［1/m2］） 各項の意味 「自由落下運動によって、 消すことができる時空の曲がり」 ［重力ポテンシャルエネルギーのカーブ に比例する“時空の曲り”］ 「自由落下運動によって、消すことが できない時空の曲がり」 「半径rの球面のガウスの曲率K（スカラー曲率R） に相当する“時空の曲り”」 各項の「時空の曲がり」を生じる原因 「重力ポテンシャルエネルギー」の変化 のカーブそのもの ＝『質量（静止質量エネルギーと 運動エネルギーの和）が放出する 「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」 の総和が創発するものの1つ』） 　「球状の形」 ＝『質量（静止質量エネルギーと 運動エネルギーの和）が放出する 「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」 の総和が創発するものの1つ』） 各項と関連するもの 等価原理、計量gμν、潮汐力の一部 「自由落下する2つの物体が互いに近づく現象」（潮汐力の一部）	→結果1
◎「プランク定数、プランク距離、プランク質量、プランク時間…　とは何か？」を説明できた。	→結果1
◎「電荷、色荷とは何か？」を説明できる、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。　すなわち、電荷も色荷も、ともに、パウリの排他律によって、駆動されて生じる共転回であることになる。　この描像によって、抽象的な“ゲージ原理”で説明された現象が、具体的に、どのようにして成り立つかを説明できた。	→結果2
◎どのようなしくみで、電荷や磁極の間に働く力が、引力や斥力となるかが説明できた。	→結果2
◎なぜ、ニュートリノは左巻きだけで、反ニュートリノは右巻きだけなのかを説明する、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られた。	→結果2
◎クォークを閉じ込める「グルーオンを介する強い力」があるように、プレオン∴を閉じ込める「LP光子を介する“原始的な力”」があると考えるとつじつまが合うことがわった。	→結果2
◎原始ヒッグス場以外にも、プレオン∴ヒッグス場、電子ヒッグス場、クォークヒッグス場、ニュートリノヒッグス場という各種のヒッグス場を考えるとつじつまが合うことがわかった。 　 　※これにより、弱アイソスピン、物質波（電子やクォークの波動性…）、ニュートリノ振動、「グルーオンの集積したひも」…　を説明できる。 　※各種のヒッグス場は、“4面体”の基本構造を持つユニットの総和として説明できる。 　　その“4面体”の基本構造（ユニット）をそれぞれ、「プレオン∴ヒッグス場ユニット」「電子ヒッグス場ユニット（eHU）」「クォークヒッグス場ユニット」「ニュートリノヒッグス場ユニット」と呼ぶこととすると──　 2012年に発見が発表された“ヒッグス粒子”は、「電子ヒッグス場ユニット（eHU）」由来のものである可能性が高いことがわかる。（→結果3　《ヒッグス場ユニットとヒッグス粒子》）	→結果2 ＆結果3
◎「標準モデルの第1世代、第2世代、第3世代」とは何かを説明できた。 　※それらは、フラクタルをなし──　次の世代は、1つ前の世代の“粒子2つと、反粒子1つ”を組み合わせてできたもの、すなわち、各種の四極子から1つだけを取り除いたものに相当している。	→結果3
◎（磁気モーメントを生む）電子のスピンが何なのかを説明できた。 　すなわち、（磁気モーメントを生む）電子のスピンとは、電子を構成する3つマイナスプレオンの軌道運動であると説明できた。	→結果3
◎「なぜ“量子ゆらぎ”が生じるのか？　仮想粒子とは何か？　不確定性原理が、なぜ成り立つのか？　対消滅・対生成の実体とは何か？　なぜ、光子や電子を1つずつ投入しても縞模様が観測されるのか？」を説明できた。 　※それは、シュレーディンガー方程式や、ハイゼンベルグの不確定性原理、ディラック方程式という抽象的な数式についての、自然（nature）と調和した解釈、すなわち、幾何的な実体像（視覚的な描像…）が得られたことを意味する。 　※なお、不確定性原理（不確定性関係）（例えば、「ΔX ・ΔP　≧ 　h/4π（ΔE・Δt　≧ 　h/4π）」で示される）は、ミクロの自然（nature）は、本来、人間の観測事情を示す原理であり、ミクロの自然（nature）がどのようにふるまうかを決めるのは、“（単振動振幅）確定性原理”（例えば光子の場合、「ET＝h　pλ＝h」で示される）である。　すなわち、不確定性原理（不確定性関係）は、本来、ミクロの自然（nature）の振る舞い（例えば、量子ゆらぎ）の原因にはなりえないものである。　そして、決してミクロの自然（nature）そのものがランダムネスに支配されているわけではない。	→結果4
◎実在論、非局所性、決定論に基づく、量子論（量子力学、場の量子論）を構築できた。 　※これにより、コペンハーゲン解釈がなぜうまくいくのかを説明できる。 　　すなわち、「決定論的カオス」に基づいて、決定論的なサイコロが振られているのである。	→結果4
◎ゼロ点エネルギーに相当するのは何かを説明できた。 　すなわち、ゼロ点エネルギーとは、例えば、電子の場合、電子が、たった1つの電子ヒッグス場ユニット（eHU）と相互作用し続ける状態に相当すると説明できた。	→結果4
◎「10億の“物質＆反物質のペア”の対消滅に対して1つの割合で物質が生き残った」定性的な理由を説明できた。 　すなわち、ビッグ・バン直後のような高温高密度の状態の中で、「衝突によって頻繁に粒子と反粒子の対生成が起きる」のにともなって、「対称的に高世代まで（少なくとも第3世代まで）合成が進み、（CP対称性の破れによって）非対称的に分解されること」を何度も繰り返したからである。　つまり、「対称的に高世代が作られては、非対称的に崩壊して低世代に戻ること」を、何度も繰り返した結果、「物質が反物質より、（10億＋1）対10億の割合で優位となった」と説明できた。	→結果5
◎「グルーオンを介する強い力」が1次的な力だとすると「中間子を介する陽子や中性子を結びつける核力」が2次的な力であると見なせるのと同様に、「プレオン∴を閉じ込める「LP光子を介する“原始的な力”」が、1次的な力だとすると、「ウィークボソンを介する弱い力」が、2次的な力だと見なすとつじつまが合うことがわかった。	→結果6
◎“原始的な力”（byLP光子）、弱い力、強い力（byグルーオン）、核力（by中間子）の関係を統合的に説明できた。 　※これらは、フラクタルな関係を持ち、湯川型（キャッチボール型）の相互作用を持ち、近い距離でのみ働く。 　　一方、（ふつうの）電磁気力（by仮想光子）、重力（by重力子）は、湯川型（キャッチボール型）の相互作用によってではなく、仮想光子や重力子によって作られる電磁場や重力場を介して働き、ある程度、遠い距離で働く。	→結果6
◎弦理論の弦には、1次弦（量子もつれ）、2次弦（「LP光子の集積したひも」）、3次弦（「グルーオンの集積したひも」）があると考えるとつじつまが合うことがわかった。 　※なお、マルダセナの対応は、ホログラフィック原理を反映するものではなく、フラクタル相似の原理を反映するものであると説明できる	→考察3
◎ブラックホールから外部へ放出されるエントロピーの正体は、ブラックホールから放出される大量の重力子であると説明するとつじつまが合うことがわかった。 　※これによって、新しいブラックホールの事象の地平面〜内部においてはエントロピーが減ることを、熱力学の第2法則と調和する形で理解できる。 　※なお、事象の地平面の面積は、ブラックホールからの重力子の放出数を反映するものであると理解できる。	→考察3
◎弦理論とループ量子重力理論の関係を統合的に説明できた。 　※弦理論の弦（1次弦）の両端や腹には、素スピノールが存在すると考えられ、スピンネッワークにおける最も基本的な“ノード”が、素スピノールに相当すると理解できる。	→考察4
◎ダークマターの幾何的な実体像が自然に導かれた。 　すなわち。ダークマターとは、「プレオン∴×4の“4面体”」であると説明するとつじつまが合うことがわかった。 　※これにより、銀河の中の天体の運動を説明できる。 　※これにより、インフレーションを引き起こす、インフラトンの幾何的な実体像は、「プレオン∴×4の“4角形”（縮みきったバネ）」であると説明できる。 　この「プレオン∴×4の“4角形”（縮みきったバネ）」が高速で分散することがインフレーションに相当し、「プレオン∴×4の“4角形”（縮みきったバネ）」から開放されるエネルギーがビッグバン（ファイヤーボール）のエネルギーに相当すると説明できる。 　また、「プレオン∴×4の“4角形”（縮みきったバネ）」のフラクタルな分散が宇宙の大規模構造の起源であると説明できる。	→EMOES 宇宙論3
◎宇宙（時空）が加速膨張しているしくみを、ダークエネルギーを用いずに、説明できた。 　すなわち、宇宙（時空）が加速膨張している原因は、重力ポテンシャルエネルギーに他ならないと説明できた。	→EMOES 宇宙論3
…

◎さらには、すべての科学者が人生を営み、社会や生態系の中で生きていることを思い出すとき──　　科学の多様性は、「観測と計算値が一致」しており、なおかつ、3Steps原理という“自然な世界観”と調和している限り尊重されるべきであるだけでなく、（「自然（nature）と調和している」∋）「“For Life”と調和している」限り、尊重されるべきであることが理解できるのである。
→さらには、自然な世界観が3Steps原理以外にもありうることや、すべての科学者が人生を営み、社会や生態系の中で生きていることを思い出すとき──　　科学の多様性は、「観測と計算値が一致」し、自然な世界観（3Steps原理…）と調和し、“For Life”と調和している限り、尊重されるべきであることが理解できるのである。

◎つまり、科学の必要条件である、『自然（nature）と調和していること』には、少なくとも、次の3つがあるのである。
　→つまり、科学の必要条件である、『自然（nature）と調和していること』には、少なくとも、次の3つがあることになるのである。
◎

科学の必要条件
『自然（nature）と調和していること』
『観測値と計算数値が一致していること』	『“自然な世界観”（3Steps原理…）と調和していること』	『“For Life”と調和していること』

　そして、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）や“自然な世界観”（3Steps原理）は、検証できる予測（testable prediction）を提供する。
　この予測の検証実験の結果は、『“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）や“自然な世界観”（3Steps原理）の根本」が反証されるかどうか（これらによって、現代物理学の危機──“根本的な矛盾、行き詰まり、困難、迷走…”を解消できるかどうか）のみならず、『エネルギー問題や気候変動問題を解消するための重要なヒントを得られるかどうか』を決めるので、人類にとって大きな分岐点であると言っても過言ではないのである。

→

科学の必要条件
『自然（nature）と調和していること』
『観測値と計算数値が 一致していること』	『自然な世界観（3Steps原理…） と調和していること』	『“For Life”と 調和していること』

　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）や3Steps原理という“自然な世界観”は、検証できる予測（testable prediction）を提供する。
　この予測の検証実験の結果は、『“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）や3Steps原理という“自然な世界観”の根本」が反証されるかどうか（これらによって、現代物理学の危機──“根本的な矛盾、行き詰まり、困難、迷走…”を解消できるかどうか）のみならず、『エネルギー問題や気候変動問題を解消するための重要なヒントを得られるかどうか』を決めるので、人類にとって大きな分岐点であると言っても過言ではない。

　この研究論文は、その検証実験によって左右されない、ゆるぎない結論も提供する。
　それは、科学の必要条件である、『自然（nature）と調和していること』には、少なくとも次の3つがあることである。

科学の必要条件
『自然（nature）と調和していること』
『観測値と計算数値が一致していること』	『自然な世界観と調和していること』	『“For Life”と調和していること』

◎テーブルの幅の修正

科学の必要条件
『自然（nature）と調和していること』
『観測値と計算数値が一致していること』	『“自然な世界観”（3Steps原理…）と調和していること』	『“For Life”と調和していること』

→

科学の必要条件
『自然（nature）と調和していること』
『観測値と計算数値が一致していること』	『自然な世界観（3Steps原理…）と調和していること』	『“For Life”と調和していること』

イントロ（Intoduction）

◎この論文では、“新たな手段”を提供する。
　その手段の中心が、「何が自然か？」「自然は、いったい何を採用しているか？」を考えるためのよりどころ、すなわち、“自然な世界観（natural world-view）”である。
→この論文では、“新たな手段”を提供する。
　その手段の中心が、「何が自然か？」「自然は、いったい何を採用しているか？」を考えるためのよりどころ、すなわち、“3Steps原理”である。

◎この「どの想像が自然（nature）と調和していて、どの想像が、自然（nature）から乖離しているか」の判断の根拠、すなわち、“自然な世界観（natural world-view）”は、不自然な、人為的な、人工的な、無理のある世界、すなわち、“自然（nature）が採用していそうにない世界”（自然（nature）から乖離した世界）の想像を却下するのを助けてくれるのみならず──　 「より深いレベルの階層」から、様々な理論を、包括的、統合的に説明する理論の構築を助けてくれる。
→ この“3Steps原理”は、自然な世界観の例であり、「どの想像が自然（nature）と調和していて、どの想像が、自然（nature）から乖離しているか」の判断の根拠を提供してくれる。　この“3Steps原理”は、「“自然（nature）が採用していそうにない、無理のある不自然な世界観」を却下するのを助けてくれるのみならず──　 自然（nature）と調和しながら（前人未到の）「より深いレベルの階層」を探求することを助けてくれる。

　※“自然な世界観の例には、他に、「地動説（地球が太陽の周囲を公転している。地球は宇宙の中心ではない）」もある。
◎その“自然な世界観（natural world-view）”とは何か？
　それは、少なくとも、次の3つの原理で示されるものである。

1.“シンプル一様化原理”（principle of simplification and uniformalization） 2.“フラクタル相似の原理”（principle of fractal analogy） 3.“幾何的実体の原理”（principle of geometric entity）

※これらの3つの原理は、『3Steps理論』（参考　論文『3Steps理論と、その応用について』）の中で、見いだされたものである。 　　すなわち、“自然な世界観（natural world-view）”を与えてくれるヒントは、「われわれ人類が観測でき、認識できる、このマクロの自然（nature）そのもの」の中にこそあったことになる。 　※なお、“自然な世界観（natural world-view）”には、例えば、“地動説（地球が太陽の周囲を公転している）”も含まれる。

　3Steps理論から導かれたこれらの3つの原理を、3Steps原理と呼ぶこととする。
→この3Steps原理は、次の3つの原理で構成されている。

1.“シンプル一様化原理”（principle of simplification and uniformalization） 2.“フラクタル相似の原理”（principle of fractal analogy） 3.“幾何的実体の原理”（principle of geometric entity）

※詳細は、材料＆手段の中の、5.3Stepsという“自然な世界観”で説明する。

　これらの3つの原理は、『3Steps理論』（参考　論文『3Steps理論と、その応用について』）の中で、見いだされたものである。
　すなわち、この“3Steps原理”という自然な世界観を与えてくれるヒントは、「われわれ人類が観測でき、認識できる、このマクロの自然（nature）そのもの」の中にこそあったのである。
◎　例えば、この3Steps原理によれば、この現実にある自然（nature）が採用していそうなのは、「ズームインするとシンプル一様化する（≒シンプル一様化原理）」＆「ズームアウトすると複雑多様化する（≒複雑多様化原理）」という“しくみ”であることになる。
→　この3Steps原理によれば、この現実にある自然（nature）が採用していそうなのは、例えば、「ズームインするとシンプル一様化する（≒シンプル一様化原理）」＆「ズームアウトすると複雑多様化する（≒複雑多様化原理）」という“しくみ”であることになる。
◎※この“自然な世界観（3Steps原理）”を根拠にして→※この3Steps原理を根拠にして
◎そして、一方で、“自然な世界観（3Steps原理）”を根拠にして
→一方で、3Steps原理を根拠にして
◎そして、この、“自然な世界観（3Steps原理）”をよりどころにしつつ
→この3Steps原理という“自然な世界観”をよりどころにしつつ
◎　この観測できないミクロの自然（nature）について、“自然な世界観（3Steps原理）”をよりどころにして
→この観測できないミクロの自然（nature）について、3Steps原理という“自然な世界観”をよりどころにして
◎どのようなしくみで量子ゆらぎが生じるのか？　どのようにして電子は波のように振る舞うのか？　どのようなしくみで時空は曲がるのか？　　どのようなしくみで重力が生じるのか？
→どのようにして電子は波のように振る舞うのか？　どのようなしくみで時空は曲がるのか？
◎なぜなら、その数学が抽象的なために“視覚化不可能”と見なされることの多かった、これらの理論を支える抽象的な数学（抽象的な数式、抽象的な幾何　ゲージ原理…）の
→なぜなら、これらの理論を支える“視覚化不可能”と見なされることの多かった抽象的な数学（抽象的な数式、抽象的な幾何　ゲージ原理…）の
◎新しい手段（自然な世界観（3Steps原理）、具体的な数学（具体的な数式、具体的な幾何））のみならず──
→新しい手段（3Steps原理という“自然な世界観”、具体的な数学（具体的な数式、具体的な幾何））のみならず──

材料＆手段（Material＆Method）

◎

（5）自然な世界観（“3Steps原理”…）

→

（5）3Steps原理という“自然な世界観”

（4）論理の一貫性（無矛盾性）

◎テーブル幅の修正、見出しの“◎”の追加

特殊相対性理論において、エーテルは否定されたはずなのに──　 アインシュタインは、一般相対性理論において「エーテルが必要不可欠である」と述べている。

ヒッグス場は、光速を失わせるような“抵抗”を持っているはずなのに、その中で、「等速直線運動」が実現している。

もし、孤立系の中で、バラバラに（分散して）存在する多くの粒子が、重力によって、集中すればするほど（コンパクト化すればするほど）エントロピーは減るように見えるのに──　 孤立系でエントロピーが減らないことを主張する熱力学第2法則がある。

E＝mc2により、「エネルギーは質量を持つ」と考えられている一方で──　 エネルギーを持つはずの「光子、重力子」は質量を持たず、光速で進むことができる。

質量同士は、重力子をやりとりして、引き合っていると考えられている一方で──　　この（あらゆる質量から放出されているはずの）重力子が、非常に大きな質量を持つブラックホールについては考慮されていない。

（閉鎖系で）エネルギーが生成も消滅しないことを主張するエネルギー保存則（熱力学第1法則）が存在している一方で──　　「光冷却の現象」、「ある運動エネルギーを持つ物体に対する“負の仕事”による減速」…　において、エネルギーの一部が消滅している。

（閉鎖系で）エネルギー保存則が成立すると説明している一方で──　ミクロの世界では、不確定性原理が理由で、エネルギー保存則を破って仮想粒子が生じると説明し、その合計が無限大（orある有限の値）になると計算されている。

エネルギー保存が成立すること（時空の連続性）を前提としながら、重力場（“時空の曲り”）の量子化を目指している。

たとえ重力波がエネルギーを持ち去ると考えても、（重力ポテンシャルエネルギーを利用して）合体するふたつの物体の運動エネルギー（すなわち、質量）は一貫して増加するはずなのに、そして、『一般相対性理論の正当性に疑いを投げかけるに違いない』ほどの重大な問題に直面してしまうはずなのに──　 直接観測された（合体する2つのブラックホールが放出した）重力波（の波形）について、「重力波がエネルギーを持ち去る結果、質量は減る」という解釈（説明）がなされている。

「陽子崩壊」や「超対称性粒子」が、（理論上）もうすでに観測されてよかったはずだったのに──　 実際は、発見されてきていない。

…

→

◎特殊相対性理論において、エーテルは否定されたはずなのに──　 アインシュタインは、一般相対性理論において「エーテルが必要不可欠である」と述べている。

◎ヒッグス場は、光速を失わせるような“抵抗”を持っているはずなのに、その中で、「等速直線運動」が実現している。

◎もし、孤立系の中で、バラバラに（分散して）存在する多くの粒子が、重力によって、集中すればするほど（コンパクト化すればするほど）エントロピーは減るように見えるのに──　 孤立系でエントロピーが減らないことを主張する熱力学第2法則がある。

◎E＝mc2により、「エネルギーは質量を持つ」と考えられている一方で──　 エネルギーを持つはずの「光子、重力子」は質量を持たず、光速で進むことができる。

◎質量同士は、重力子をやりとりして、引き合っていると考えられている一方で──　　この（あらゆる質量から放出されているはずの）重力子が、非常に大きな質量を持つブラックホールについては考慮されていない。

◎（閉鎖系で）エネルギーが生成も消滅しないことを主張するエネルギー保存則（熱力学第1法則）が存在している一方で──　　「光冷却の現象」、「ある運動エネルギーを持つ物体に対する“負の仕事”による減速」…　において、エネルギーの一部が消滅している。

◎（閉鎖系で）エネルギー保存則が成立すると説明している一方で──　ミクロの世界では、不確定性原理が理由で、エネルギー保存則を破って仮想粒子が生じると説明し、その合計が無限大（orある有限の値）になると計算されている。

◎エネルギー保存が成立すること（時空の連続性）を前提としながら、重力場（“時空の曲り”）の量子化を目指している。

◎たとえ重力波がエネルギーを持ち去ると考えても、（重力ポテンシャルエネルギーを利用して）合体するふたつの物体の運動エネルギー（すなわち、質量）は一貫して増加するはずなのに、そして、『一般相対性理論の正当性に疑いを投げかけるに違いない』ほどの重大な問題に直面してしまうはずなのに──　 直接観測された（合体する2つのブラックホールが放出した）重力波（の波形）について、「重力波がエネルギーを持ち去る結果、質量は減る」という解釈（説明）がなされている。

◎「陽子崩壊」や「超対称性粒子」が、（理論上）もうすでに観測されてよかったはずだったのに──　 実際は、発見されてきていない。

…

（5）自然な世界観（“3Steps原理”The principles of 3Steps…）

◎　※なお、“3Steps原理”を根拠として、よりズームインした方向に追加することになった新たなレベルは、【時空の基本構造の社会レベル】【時空の基本構造レベル】【時空の基本構造の生成単位レベル】の3つであり、これによって、3Steps理論が一般化したことになる。

	特殊3Steps理論	一般3Steps理論
これまでのレベル	【生態系レベル】 【個体の社会レベル】 　（∋【人間社会レベル】） 【個体レベル】 　（∋【人生レベル】） 【細胞の社会レベル】 【細胞レベル】 【生体機能分子の社会レベル】 【生体機能分子レベル】 【物質生成レベル】 【４つの力レベル】 【素粒子の挙動レベル】	【生態系レベル】 【個体の社会レベル】 　（∋【人間社会レベル】） 【個体レベル】 　（∋【人生レベル】） 【細胞の社会レベル】 【細胞レベル】 【生体機能分子の社会レベル】 【生体機能分子レベル】 【物質生成レベル】 【４つの力レベル】 【素粒子の挙動レベル】
新たに加わったレベル	-	【時空の基本構造の社会レベル】 【時空の基本構造レベル】 【時空の基本構造の生成単位レベル】

→

※なお、“3Steps原理”を根拠として、よりズームインした方向に追加することになった新たなレベルは、【時空の基本構造の社会レベル】【時空の基本構造レベル】【時空の基本構造の生成単位レベル】の3つであり、よりズームアウトした方向に追加することになった新たなレベルは、【生態系の社会レベル】である。
　これによって、3Steps理論がより一般化したことになる。

◎ 　一般3Steps理論については、主に付録にて扱う。
→　一般3Steps理論については、主に付録にて扱う。

（6）“EMOES”（Emergent Model of Elementary Spinors、素スピノールからの創発モデル）

◎以下をテーブルに囲んだ。（文字サイズ、テーブルサイズの修正あり）
1.　個々の素スピノールは、1/2のスピンを持つ。

　　1/2のスピンを持つので、電子や陽子と同様に、素スピノールは、フェルミオンの一種である。
　　したがって、素スピノールは、パウリの排他律に従う。

　　素スピノールには、右巻きの素スピノールと、左巻きの素スピノールの2種類ある。

素スピノール
左巻き	右巻き
L	R

※ピンクの曲がった矢印は、素スピノールがスピン（自転）する向きを表す。　青い矢印は、素スピノールが軌道運動（移動）する向きを示す。 　素スピノールが軌道運動（移動）する方向を基準にして、どちらに向きにスピンするかによって、右巻きか左巻きかのどちらかを決めることができる。 ※左巻きか右巻きかの区別は重要なので──　 覚えやすい区別の仕方として、「左手の人差し指を素スピノールの移動方向として、それを左側（外側）にひねろうとする方向にスピンするものが左巻き、右手の人差し指を素スピノールの移動方向として、その人差し指を右側（外側）にひねろうとする方向にスピンするものが“右巻き”である」というものを紹介しておく。 ※“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）においては──　 ブルーの矢印が示す向きは、いわゆる「“スピンの向き”（上向きか、下向きか）」を意味していない。 　したがって、素スピノールがひっくり返ったとしても（“ひっくり返る”ことを“転回する”と呼ぶこととする）、例えば、右巻き素スピノールは、右巻き素スピノールのままであることを次のように表記できる。 素スピノールの転回 → 右巻き 右巻き ※転回しても、“右巻き”は“右巻き”のままである。 ※個々の素スピノールは、質量を持たない。 　（2.で述べるように、質量（重力子の放出源として働き続ける能力）も、質量を与えるヒッグス場も、素スピノールのネットワークとして創発するものである）

2. 複数の素スピノールは、規則的にネットワークを作り（結びついて）、ときに“共転回する”。

　“共転回する”とは、「総スピンが一定のまま、ともに転回する」ということである。　　1つ1つの素スピノールは、規則的にネットークを作り（結びついて）“共転回する

※総スピンが1のまま、共転回している様子を示されている。

　この“共転回”は、“共転回原理”と呼べるほど、素スピノールの振る舞いを説明する上で、重要なしくみである。


　このしくみによって、質量や電荷、重力場や電磁場、各種のヒッグス場、クォークやレプトン…　を含め、あらゆる実体や現象が創発することを説明できる。

　※なお、この共転回のしくみによって、様々な“量子もつれ（エンタングルメント）”をも説明できる。（→結果1、結果4））


　　一般に、フェルミオンは奇数個の素スピノールからなり、ボソンは偶数個の素スピノールからなる。

　　すなわち、スピン1/2の電子やクォークは、奇数個の素スピノールからできており、スピン2の重力子（グラビトン）、スピン1の「光子、グルーオン、ウィークボソン」、スピン0の「ヒッグス場ユニット」は、偶数個の素スピノールからできている。

　いくつか例をあげて、ごく簡単に説明する。
　例えば、スピンの2の重力子や、スピン1の光子は、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）では、次のように表記される。

	重力子（グラビトン）	光子
素スピノールのネットワーク （“素スピノールモデル”の表記）
簡略表記	: :	・・
スピン	2	1

※これらが、波として、光速で移動していく。　→結果1 ※重力子は、光子2個分が並走したものに相当している。　→結果1 　なお、重力子を構成する4つの素スピノールは、総スピンが2のまま、共転回する。 ※なお、この表記は、弦理論において、重力子を「スピン2の閉じたループ」、光子を「スピン1の開いたループ」と説明していることと調和している。

　 複数の素スピノールが、規則的にネットワークを作る（結びつく）例は、他にもある。

　 例えば、時空の基本構造である。
　“最も基本的な時空の基本構造”は、原始ヒッグス場ユニット（（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））である。それは、次のような“4面体”として表記される。

	“原始ヒッグス場ユニット （PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit）”
素スピノールのネットワーク （“EMOES”（素スピノールからの創発モデル） の表記）
構成	“右巻き素スピノールのペアと 左巻きの素スピノールのペア” からなる“4面体”
スピン	0

※このような配置によって、スピン0となる。 ※この“原始ヒッグス場ユニット”の総和を、原子ヒッグス場と呼ぶ。 　この原始ヒッグス場の中で、個々の「重力子や光子」、あるいは、それらの総和であるところの「重力場（or重力波）や電磁場（or電磁波）」が創発する。（→結果1） ※右巻き素スピノールのペア、左巻き素スピノールのペアのそれぞれは、“連星”のように、互いにクルクルと回りあっている。　そのおかげで“場所を固定させる（移動させない）”という、原始ヒッグス場ユニット（PHU）にとって重要な性質を獲得すると考えられる。

　※なお、原始ヒッグス場ユニット（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））の総和である原始ヒッグス場は、重力場や電磁場、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”を担う実体である。　すなわち、原始ヒッグス場は、「重力場や電磁場、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”」を統合する実体でもある。　（→結果1）


　 他の例には、“物質”を構成する（スピンが半整数の）フェルミオンもある。
　“物質”を構成する（スピンが半整数の）フェルミオン──　例えば、プレオン∴、そして、クォーク＆レプトンは、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）では、次のよう表記される。

	プレオン∴	クォーク＆レプトン （アップクォーク、ダウンクォーク、 電子、反電子ニュートリノ…）
素スピノールのネットワーク （“EMOES”（素スピノールからの創発モデル） の表記）	＝
簡略表記	∴	∴ ∴ ∴
スピン	1/2	1/2

※プレオン∴は、3つの素スピノールから創発する。 　プレオン∴の総スピンは、1/2となる。　3つの素スピノール（それぞれがスピン1/2）のうち、2つのスピンが打ち消し合うからである。 ※このプレオン∴が、3つ結びつくことによって、クォークやレプトン（電子、ニュートリノ）が創発する。 　クォークやレプトン（電子、ニュートリノ）の総スピンも、1/2となる。　3つのプレオン∴（それぞれがスピン1/2）のうち、2つが打ち消し合うからである。 ※なお、“3つ”になると、（三体問題から類推されるように）“決定論的なカオス”としてふるまうと考えられる。　この性質は、重力場や電場の創発の際にも役立つ。

　3.素スピノールは、一辺がプランク長（1L_P［m］）の立方体の中心を占めるかのようにふるまう。

　これは、素スピノールどうしの間の距離には、1プランク長（1L_P［m］）という、これ以上近付くことができない限界（最小の距離）がある、ということである。
　この性質は、各素スピノールが、完全に結びついたりはしないこと、すなわち、各量子（重力子、プレオン∴、原始ヒッグス場ユニット（PHU）…）が、“つぶれてしまわない”ことを意味する。

光子	重力子	プレオン∴
※この性質により、光子の共転回の最短距離は、 およそ1プランク長（≒10-33［cm］）となる	※この性質により、つぶれてしまわない。 ※重力子のサイズは、共転回の最短距離である 1プランク長（≒10-33［cm］）に相当している	※この性質により、つぶれてしまわない。

原始ヒッグス場ユニット（PHU）の “4面体”		原始ヒッグス場ユニット（PHU）由来の “4角形”（縮みきったバネ）
※この性質により、つぶれてしまわない。		※この性質により、つぶれてしまわない。

　この性質は、「ループ量子重力理論の結論」をヒントに導いた仮説にもとづく。　（→考察4）　
　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）は、ループ量子重力理論が導いた、次のような結論と調和している。

「体積には絶対的な最小単位があり（1立方プランク長≒10-99cm3）」という飛び飛びの値しか取らない。 　「面積にも最小単位があり（1平方プランク長≒10-66cm2）」という飛び飛びの値しか取らない。 　「まず、スピンネットワークが実在し、それが、われわれの眼に連続的な空間があるように見える」 　「典型的には、1個のノードがおよそ1立方プランク長の体積に、1本の線がおよそ1平方プランク長の面積になる。ただし、スピンネットワークの大きさや複雑さを制限するものは原理的には何もない」 　（参考　『時空の原子を追うループ量子重力理論　L.スモーリン　別冊日経サイエンス149 or 186』）

→

1. 個々の素スピノールは、1/2のスピンを持つ。 　　1/2のスピンを持つので、電子や陽子と同様に、素スピノールは、フェルミオンの一種である。 　　したがって、素スピノールは、パウリの排他律に従う。 　　素スピノールには、右巻きの素スピノールと、左巻きの素スピノールの2種類ある。 素スピノール 左巻き 右巻き L R ※ピンクの曲がった矢印は、素スピノールがスピン（自転）する向きを表す。　青い矢印は、素スピノールが軌道運動（移動）する向きを示す。 　素スピノールが軌道運動（移動）する方向を基準にして、どちらに向きにスピンするかによって、右巻きか左巻きかのどちらかを決めることができる。 ※左巻きか右巻きかの区別は重要なので──　 覚えやすい区別の仕方として、「左手の人差し指を素スピノールの移動方向として、それを左側（外側）にひねろうとする方向にスピンするものが左巻き、右手の人差し指を素スピノールの移動方向として、その人差し指を右側（外側）にひねろうとする方向にスピンするものが“右巻き”である」というものを紹介しておく。 ※“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）においては──　 ブルーの矢印が示す向きは、いわゆる「“スピンの向き”（上向きか、下向きか）」を意味していない。 　したがって、素スピノールがひっくり返ったとしても（“ひっくり返る”ことを“転回する”と呼ぶこととする）、例えば、右巻き素スピノールは、右巻き素スピノールのままであることを次のように表記できる。 素スピノールの転回 → 右巻き 右巻き ※転回しても、“右巻き”は“右巻き”のままである。 ※個々の素スピノールは、質量を持たない。 　（2.で述べるように、質量（重力子の放出源として働き続ける能力）も、質量を与えるヒッグス場も、素スピノールのネットワークとして創発するものである）

2. 複数の素スピノールは、規則的にネットワークを作り（結びついて）、ときに“共転回する”。 　“共転回する”とは、「総スピンが一定のまま、ともに転回する」ということである。 　　1つ1つの素スピノールは、規則的にネットークを作り（結びついて）“共転回する ※総スピンが1のまま、共転回している様子を示されている。 　この“共転回”は、“共転回原理”と呼べるほど、素スピノールの振る舞いを説明する上で、重要なしくみである。 　このしくみによって、質量や電荷、重力場や電磁場、各種のヒッグス場、クォークやレプトン…　を含め、あらゆる実体や現象が創発することを説明できる。 　※なお、この共転回のしくみによって、様々な“量子もつれ（エンタングルメント）”をも説明できる。（→結果1、結果4）） 　　一般に、フェルミオンは奇数個の素スピノールからなり、ボソンは偶数個の素スピノールからなる。 　　すなわち、スピン1/2の電子やクォークは、奇数個の素スピノールからできており、スピン2の重力子（グラビトン）、スピン1の「光子、グルーオン、ウィークボソン」、スピン0の「ヒッグス場ユニット」は、偶数個の素スピノールからできている。 　いくつか例をあげて、ごく簡単に説明する。 　例えば、スピンの2の重力子や、スピン1の光子は、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）では、次のように表記される。 重力子（グラビトン） 光子 素スピノールのネットワーク （“素スピノールモデル”の表記） 簡略表記 : : ・・ スピン 2 1 ※これらが、波として、光速で移動していく。　→結果1 ※重力子は、光子2個分が並走したものに相当している。　→結果1 　なお、重力子を構成する4つの素スピノールは、総スピンが2のまま、共転回する。 ※なお、この表記は、弦理論において、重力子を「スピン2の閉じたループ」、光子を「スピン1の開いたループ」と説明していることと調和している。 　 複数の素スピノールが、規則的にネットワークを作る（結びつく）例は、他にもある。 　 例えば、時空の基本構造である。 　“最も基本的な時空の基本構造”は、原始ヒッグス場ユニット（（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））である。それは、次のような“4面体”として表記される。 “原始ヒッグス場ユニット （PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit）” 素スピノールのネットワーク （“EMOES”（素スピノールからの創発モデル） の表記） 構成 “右巻き素スピノールのペアと 左巻きの素スピノールのペア” からなる“4面体” スピン 0 ※このような配置によって、スピン0となる。 ※この“原始ヒッグス場ユニット”の総和を、原子ヒッグス場と呼ぶ。 　この原始ヒッグス場の中で、個々の「重力子や光子」、あるいは、それらの総和であるところの「重力場（or重力波）や電磁場（or電磁波）」が創発する。（→結果1） ※右巻き素スピノールのペア、左巻き素スピノールのペアのそれぞれは、“連星”のように、互いにクルクルと回りあっている。　そのおかげで“場所を固定させる（移動させない）”という、原始ヒッグス場ユニット（PHU）にとって重要な性質を獲得すると考えられる。 　※なお、原始ヒッグス場ユニット（PHU（＝Primordial Higgs（field）Unit））の総和である原始ヒッグス場は、重力場や電磁場、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”を担う実体である。　すなわち、原始ヒッグス場は、「重力場や電磁場、四次元時空連続体、“質量を与えるヒッグス場”、“（非物質的な）新しいエーテル”」を統合する実体でもある。　（→結果1） 　 他の例には、“物質”を構成する（スピンが半整数の）フェルミオンもある。 　“物質”を構成する（スピンが半整数の）フェルミオン──　例えば、プレオン∴、そして、クォーク＆レプトンは、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）では、次のよう表記される。 プレオン∴ クォーク＆レプトン （アップクォーク、ダウンクォーク、 電子、反電子ニュートリノ…） 素スピノールのネットワーク （“EMOES”（素スピノールからの創発モデル） の表記） ＝ 簡略表記 ∴ ∴ ∴ ∴ スピン 1/2 1/2 ※プレオン∴は、3つの素スピノールから創発する。 　プレオン∴の総スピンは、1/2となる。　3つの素スピノール（それぞれがスピン1/2）のうち、2つのスピンが打ち消し合うからである。 ※このプレオン∴が、3つ結びつくことによって、クォークやレプトン（電子、ニュートリノ）が創発する。 　クォークやレプトン（電子、ニュートリノ）の総スピンも、1/2となる。　3つのプレオン∴（それぞれがスピン1/2）のうち、2つが打ち消し合うからである。 ※なお、“3つ”になると、（三体問題から類推されるように）“決定論的なカオス”としてふるまうと考えられる。　この性質は、重力場や電場の創発の際にも役立つ。

3. 素スピノールは、一辺がプランク長（1LP［m］）の立方体の中心を占めるかのようにふるまう。 　これは、素スピノールどうしの間の距離には、1プランク長（1LP［m］）という、これ以上近付くことができない限界（最小の距離）がある、ということである。 　この性質は、各素スピノールが、完全に結びついたりはしないこと、すなわち、各量子（重力子、プレオン∴、原始ヒッグス場ユニット（PHU）…）が、“つぶれてしまわない”ことを意味する。 光子 重力子 プレオン∴ ※この性質により、光子の共転回の最短距離は、 およそ1プランク長（≒10-33［cm］）となる ※この性質により、つぶれてしまわない。 ※重力子のサイズは、共転回の最短距離である 1プランク長（≒10-33［cm］）に相当している ※この性質により、つぶれてしまわない。 原始ヒッグス場ユニット（PHU）の “4面体” 原始ヒッグス場ユニット（PHU）由来の “4角形”（縮みきったバネ） ※この性質により、つぶれてしまわない。 ※この性質により、つぶれてしまわない。 　この性質は、「ループ量子重力理論の結論」をヒントに導いた仮説にもとづく。　（→考察4）　 　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）は、ループ量子重力理論が導いた、次のような結論と調和している。 　「体積には絶対的な最小単位があり（1立方プランク長≒10-99cm3）」という飛び飛びの値しか取らない。 　「面積にも最小単位があり（1平方プランク長≒10-66cm2）」という飛び飛びの値しか取らない。 　「まず、スピンネットワークが実在し、それが、われわれの眼に連続的な空間があるように見える」 　「典型的には、1個のノードがおよそ1立方プランク長の体積に、1本の線がおよそ1平方プランク長の面積になる。ただし、スピンネットワークの大きさや複雑さを制限するものは原理的には何もない」 　（参考　『時空の原子を追うループ量子重力理論　L.スモーリン　別冊日経サイエンス149 or 186』）

結果（Result）

結果1

◎該当部分（小文字のpから大文字のPへ修正）Lp→L_P
◎該当部分［m］の追加

◎該当部分［J］追加
◎該当部分｛（1/（2L_P/μ₀））｝→｛1/（2L_P/μ₀）｝
◎該当部分　＝→≒

《重力子の波》
◎（2L_P≒3.232×10^-35m）［m］→（2L_P≒3.232×10^-35［m］）
◎単純に、波長2L_P［m］k

光子が2つ分のエネルギーであると考えると→

単純に、波長2L_P［m］の光子が2つ分のエネルギーであると考えると

◎c/λ_G　→c/λ_G［回/s］
◎1/2L_P : エネルギー平均を厚さで割り、傾き（力）を計算するための項
→1/2L_P : エネルギー平均を厚さ2L_P［m］で割り、傾き（力）を計算するための項

◎ 質量Mやmが重力子質量M_G ［kg］の何個分かを示す項
→質量M［kg］やm［kg］が重力子質量M_G ［kg］の何個分かを示す項
◎重力［N］は、次のように求まる。
　　　重力［N］＝（N_MβE_P/4πn²）×（1/2L_P）
→重力F［N］は、次のように求まる。
　　　重力F［N］＝（N_MβE_P/4πn²）×（1/2L_P）［N］
◎一方、ニュートンの万有引力の法則を示す数式は、次のように変形できる。
　ニュートンの万有引力Fから求められる、r＝2nL_P［m］の場所での重力［N］は、
　　＝GMm/r²
　（ここで、「プランク距離を求める式L_P＝（hG/2πc³）^1/2［m］」を変形して得られる「G＝2πc³L_P²/h」、r＝2nL_P［m］ を代入すると）
　　＝（2πc³L_P²/h）×（M/4L_P²n²）×m
　　＝（2πcL_P/h）×c²L_P×（M/4L_P²n²）×m
　　＝（Mc²/2n²）×（1/2L_P）×（m/M_P）［N］
　　＝（Mc²/4πn²）×（1/2L_P）×（2πm/M_P）［N］　…（1.2）　　（分母と分子に2πをかける）
となる。
→　一方、ニュートンの万有引力の法則を示す数式F［N］＝GMm/r²［N］は、次のように変形できる。
　すなわち、「プランク距離を求める式L_P＝（hG/2πc³）^1/2［m］」を変形して得られる「G＝2πc³L_P²/h」、r＝2nL_P［m］ を代入することによって
　重力F［N］＝GMm/r²［N］
　　＝（2πc³L_P²/h）×（M/4L_P²n²）×m ［N］
　　＝（2πcL_P/h）×c²L_P×（M/4L_P²n²）×m ［N］
　　＝（Mc²/2n²）×（1/2L_P）×（m/M_P）［N］　（プランク質量M_P＝h/2πcL_P［kg］を利用）
　　＝（Mc²/4πn²）×（1/2L_P）×（2πm/M_P）［N］　…（1.2）　　（分母と分子に2πをかける）
のように変形できる。

　

《重力の実体像》
◎

“ニュートンの万有引力F” ＝GMm/r2［N］ ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ 　＝（NMEG/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ 　＝（NMEG/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝ニュートンの万有引力の法則の“EMOES”表記

→

“ニュートンの万有引力F” ＝GMm/r2［N］ ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ 　＝（NMEG/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝NM｛hc/（2π）2LP｝×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ＝ニュートンの万有引力の法則の“EMOES”表記

《静電気力（電荷のクーロンの法則）のEMOES表記と電荷エネルギー
　　（および、磁力（磁極のクーロンの法則）のEMOES表記と磁極のエネルギー）》
◎

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則
元々の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2＝μ0c2Qq/4πr2［N］
“EMOES表記”	F＝（Mc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m［N］ ＝（NMMGc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m［N］ ＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］	F＝（Qc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛1/（2LP/μ0）｝×q［N］ ＝NQ（QEc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛1/（2LP/μ0）｝×q［N］ ＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］（n≧20）

※N_Q＝Q/Q_E、N_q＝q/Q_Eである。
→

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則
元々の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2＝μ0c2Qq/4πr2［N］
“EMOES表記”	F＝（Mc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ ＝（NMMGc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ ＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ※NM＝M/MG、Nm＝m/MG	F＝（Qc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛q/（2LP/μ0）｝［N］ ＝NQ（QEc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛q/（2LP/μ0）｝［N］ ＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ※NQ＝Q/QE、Nq＝q/QE

◎

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則
元々の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2＝μ0c2Qq/4πr2［N］
“EMOES表記”	F＝（Mc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m［N］ ＝（NMMGc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m［N］ ＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］	F＝（aQc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛1/（2aLP/μ0）｝×q［N］ ＝NQ（aQEc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛1/（2aLP/μ0）｝×q［N］ ＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］（n≧20）

※N_Q＝Q/Q_E、N_q＝q/Q_Eである。
→

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則
元々の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2＝μ0c2Qq/4πr2［N］
“EMOES表記”	F＝（Mc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ ＝（NMMGc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］ ＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm［N］ ※NM＝M/MG、Nm＝m/MG	F＝（aQc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛q/（2aLP/μ0）｝［N］ ＝NQ（aQEc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×｛q/（2aLP/μ0）｝［N］ ＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ※NQ＝Q/QE、Nq＝q/QE

◎ 『N_Q（aQ_Ec²）×（1/4πn²）×（1/2L_P）×｛1/（2aL_P/μ₀）｝×q［N］
　　＝N_Q（hc/4L_P）×（1/4πn²）×（1/2L_P）×N_q［N］』
　の各項を比較することによって、次の2つの式が得られる。
→ 『N_Q（aQ_Ec²）×（1/4πn²）×（1/2L_P）×｛q/（2aL_P/μ₀）｝［N］
　　＝N_Q（hc/4L_P）×（1/4πn²）×（1/2L_P）×N_q［N］』
　の各項を比較することによって、次の2つの式が得られる。

◎追加

　まとめて表記すると次のようになる。

“電荷のクーロン力F” ＝kQq/r2＝Qq/4πε0r2＝μ0c2Qq/4πr2［N］ ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE）［N］ ＝NQ（aQEc2）×（1/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE）［N］ ＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ＝ 電荷のクーロンの法則の“EMOES”表記 （a＝（hμ0/8cLP2）1/2［kg/C］、QE＝（h/2μ0c）1/2［C］」）

　

※r＝2nLpの地点での電荷のクーロン力である。　なお、n≧20の範囲で成立すると考えられる。

◎

	電荷のクーロンの法則	磁極のクーロンの法則
元の数式	F（＝kQq/r2）＝Qq/4πεr2［N］	F＝m1m2/4πμ0r2［N］
“EMOES表記”	F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq［N］ ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/QE）×q［N］ ＝NQ（aQEc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/QE）×q［N］（n≧20）	F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×Nm2［N］ ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（1/mE）×m2［N］ ＝Nm1（bmEc2/4πn2×（1/2LP）×（1/mE）×m2［N］（n≧20）
	変換定数a＝（hμ0/8cLP2）1/2≒3.6460×1010［kg/C］ 　当量電荷QE＝プランク電荷qP/2≒9.3777295×10-19［C］	変換定数b＝a×（ε0/μ0）1/2　≒9.678×107［Cs/m2］ 当量磁極mE＝（qP/2）×（μ0/ε0）1/2≒3.532874×10-16［Wb］

→

	電荷のクーロンの法則	磁極のクーロンの法則
元の数式	F（＝kQq/r2）＝Qq/4πεr2［N］	F＝m1m2/4πμ0r2［N］
“EMOES表記”	F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq ＝NQ（aQEc2/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE） ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE）［N］	F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×Nm2 ＝Nm1（bmEc2/4πn2×（1/2LP）×（m2/mE） ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（m2/mE）［N］
	変換定数a＝（hμ0/8cLP2）1/2≒3.6460×1010［kg/C］ 　当量電荷QE＝プランク電荷qP/2≒9.3777295×10-19［C］	変換定数b＝a×（ε0/μ0）1/2　≒9.678×107［Cs/m2］ 当量磁極mE＝（qP/2）×（μ0/ε0）1/2≒3.532874×10-16［Wb］

◎

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則	磁極のクーロンの法則
元の数式	F＝GMm/r2	F＝kQq/r2＝Qq/4πεr2	F＝m1m2/4πμ0r2［N］
“EMOES表記”	F＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/MG）×m	F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（1/QE）×q（n≧20）	F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×（Nm2）［N］ ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（1/mE）×m2［N］（n≧20）

→

	ニュートンの万有引力の法則	電荷のクーロンの法則	磁極のクーロンの法則
元の数式	F＝GMm/r2［N］	F＝kQq/r2＝Qq/4πεr2［N］	F＝m1m2/4πμ0r2［N］
“EMOES表記”	F＝（NMEG）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nm ＝（Mc2/4πn2）×（1/2LP）×（m/MG）［N］	F＝NQ（hc/4LP）×（1/4πn2）×（1/2LP）×Nq ＝（aQc2/4πn2）×（1/2LP）×（q/QE）［N］	F＝Nm1（hc/4LP）×1/4πn2×（1/2LP）×（Nm2） ＝（bm1c2/4πn2）×（1/2LP）×（m2/mE）［N］

　◎（b≒9.6781×10⁷［Cs/m²］　L_P＝1.616×10^-35［m］　h＝6.6256×10^-34［J・s］　c＝2.9979×10⁸　［m/s］、ε₀＝8.854185×10^-12L_P＝1.616×10^-35［m］とした）
　→（b≒9.6781×10⁷［Cs/m²］　h≒6.6256×10^-34［J・s］　c≒2.9979×10⁸　［m/s］、ε₀≒8.854185×10^-12L_P≒1.616×10^-35［m］とした）


《プランク定数、プランクエネルギー、プランク自然定数について》
　◎

プランク定数	h＝6.626×10-34［J・s］
プランク距離	LP＝1.616×10-35［m］
プランク時間	TP＝LP/c 　 ≒5.4×10-44［s］

　→

プランク定数	h≒6.626×10-34［J・s］
プランク距離	LP≒1.616×10-35［m］
プランク時間	TP＝LP/c 　 ≒5.4×10-44［s］

◎@詳細な検討は、今後の課題である。　（→付録　EMOES宇宙論2＝j
→　詳細な検討は、今後の課題である。　（→付録　EMOES宇宙論2）



結果2
《ウィークボソンW⁻、W^＋、Z⁰と、弱アイソスピンについて》
◎右巻きダウンクォークの矢印の修正

→

《ウィークボソン質量、および、ウィークボソンと中間子の比較》
◎右巻きダウンクォークの矢印の修正

π−中間子

→

π−中間子

《1次的〜3次的な力》
◎

1次的な力

2次的な力

3次的な力

→

1次的な力

2次的な力

3次的な力

◎ 　※これは、まさに、“フラクタル相似の原理”と調和している。（→付録　その他3）
→ 　※これは、まさに、“フラクタル相似の原理”と調和している。（→付録　その他1）



結果4
《量子論と“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）の概論》
◎

→

※核子やレプトンの生成レベルのところで、電子やクォークの波動性の生成が創発することが示されている。



《“強力な重力”による、ミクロの自然（nature）の変化》
◎ほぼ全部分を大改訂

　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、ミクロの自然（nature）は、すべて、「“単純な要素”の振る舞い」の総和として生じた“創発現象”に過ぎない。

　したがって、このことは、少なくとも“強い重力”という条件は、「ミクロの自然（nature）──　　例えば、量子ゆらぎ（仮想粒子の生成＆消滅）、電子やクォークの波動性（生成＆消滅の波）、光子の進み方」を変化させうることを示唆していると思われる。


　具体例として、“強い重力”の条件下で、「中性子星の内部」で、電子と電子ヒッグス場（電子ヒッグス場ユニット（eHU）の総和）の相互作用がどうなるか──　すなわち、「電子の波動性」がどうなるかを考えてみよう。

　中性子星は、「巨大な原子核」と言えるものであり、「“強い重力”によって、電子が原子核（の中の陽子）に取り込まれてしまうことによって生じるもの」と言われている。
　電子が取り込まれて消滅するということは、同時に、電子の波動性、すなわち、「電子が関わる量子ゆらぎ」も消滅することを意味している。

　このことに関連して、次のような記述がある。

『標準密度では電子のフェルミエネルギーは、だいたい100メガ電子ボルトくらいであるが、もう少し密度が上がるとそれはミューオンの静止質量（105.7MeV＝電子の207倍）を上まわるようになる。そうするとフェルミ面にいる電子は、 　　　 　 e-　→μ-　＋νe　＋　 νμ のように崩壊してミューオンに転化することが可能になってくる。』 　（『中性子星の世界　巨大な“原子核”の内部を探る』（二見靖彦　サイエンス社　　p.90〜91））

　この電子からミューオンへの変化のプロセスは、“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）よると、次のように説明できる。

※電子ヒッグス場ユニット（eHU）由来の四極子と、ニュートリノヒッグス場ユニット（νeHU）由来の四極子から「W＋ボソン（陽電子e＋＋電子ニュートリノνe）」が放出される。 　その「W＋ボソン（陽電子e＋＋電子ニュートリノνe）」を構成していた陽電子e＋」と、「運動してきた電子e−」が結びつき、対消滅する。 　その結果──　　電子ヒッグス場ユニット（eHU）由来の四極子から1つの陽電子が取り除かれることで、ミューオンが生じ、1つのニュートリノヒッグス場ユニット（νeHU）由来の四極子から、1つの左巻き電子ニュートリノが取り除かれることによって、反ミューニュートリノが生じる。　一方、W＋ボソンを構成していた電子ニュートリノが単独で存在する形となる。

　すなわち、この過程は、電子ヒッグス場ユニット（eHU）（やニュートリノヒッグス場ユニット（ν_eHU））が消費されて、減っていく過程に他ならない。

　つまり、中性子星の重力（が生む“高密度”）は、電子そのものを消滅させるのみならず、その周囲の電子ヒッグス場ユニット（eHU）（やニュートリノヒッグス場ユニット（ν_eHU））をも、消滅させていくことによって、「電子の波動性、量子ゆらぎ…」を消滅させていくことになると考えられるのである。

※なお、『 「中性子星」が実在していることは、不確定性原理が破れていることを意味する』とは、言えない。
　なぜなら、そもそも、不確定性原理のおかげで、電子が落ち込み、原子核の中の陽子に取り込まれるのを防がれているのではないからである。
　（不確定性原理は、あくまで、人類の観測事情示す原理（ミクロとマクロの相互作用という自然（nature）を示す原理）にすぎない）
　もし、不確定性原理が原因で、電子の落ち込みが防がれているとするなら、「有限の重力によって、無限大の運動量を取り込まなければならない」という矛盾が生ずる。



※電子と同様に、ニュートリノやクォークについても、一定以上の強い重力（が生む“高密度”）によって、ニュートリノヒッグス場ユニット（ν_eHU）、クォークヒッグス場ユニット（uHU、dHU）とともに消滅する過程を経ながら、それらの波動性（量子ゆらぎ）を消失させると予想される。
　中性子星の中心部における重力（が生む“高密度”）で、十分なのかどうかについては、詳細な検討は、今後の課題である。
　いずれにせよ、中性子星の状態を経て、ブラックホールに至る途中で達する、一定以上強い重力（が生む“高密度”）によって──　　電子ヒッグス場ユニット、クォークヒッグス場ユニット、ニュートリノヒッグス場ユニットといった各種のヒッグス場ユニットが消失することによって、電子、クォーク、ニュートリノ…　の波動性、“量子ゆらぎ“も消滅すると考えられるのは確かだろうと思われる。（→EMOES宇宙論1）



　さらに強い重力を持つ、新しいブラックホールができる際には、何が起こるであろうか？

　まず考えられるのは、原始ヒッグス場ユニット（PHU）における、「“4面体”←→“4角形”（縮みきったバネ）」、「“4面体”←→変形している“4面体”」といという量子ゆらぎが一切消失し、すべての原始ヒッグス場ユニット（PHU）が「“4角形”（縮みきったバネ）」の状態へと変化することである。

　すべての原始ヒッグス場ユニット（PHU）が「“4角形”（縮みきったバネ）のみ」となると何が起きるか？
　1つは、原始ヒッグス場の“4面体”の足場が消失する結果、光子が前進できなくなることが考えられる。
　（そのせいで、光子（電磁波）はブラックホールの外へ出て行けなくなると考えられることは、これまで度々述べた）
　また、仮想光子も、生じることができなくなる結果、電磁場、すなわち、電磁気力も消失すると考えられる。

　つまり、新しいブラックホールができている状況は、光が前進できないほど「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」の密度が非常に高まった状況であり、光子や仮想光子による量子ゆらぎ（“4面体”←→変形している“4面体”）が消滅するのである。　（結果1でも、述べた。）


　また、L_P光子を介する“原始的な力”に対しても同様の作用をもたらすと考えられる。
　すなわち、「原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介するような“原始的な力”」は、消失することになると考えられる。

　※なお、「原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介さずに、L_P光子が直接、プレオン∴どうしを結びつけるような“原始的な力”」の方は、存在し続けると考えられる。
　※「原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介するような“原始的な力”」は、消失により、ミューオンをはじめ、高世代の粒子も、存続できなくなると考えられる。
　　詳細な検討は、今後の課題である。


　一方、新しいブラックホールができている状況では、電子、クォーク、ニュートリノ、ウィークボソン…　も、もはや存在できなくなると考えられる。
　なぜなら、ブラックホールは、中性子星より小さいので、その重力は、クォークやレプトンといったフェルミオンとしての存続を許さないほど強いものであると考えられるからである。
　（具体的には、プレオン∴3つからなるフェルミオンはすべて消失し、プレオン∴からなるボソン、すなわち、「プレオン∴ヒッグス場ユニット由来の“4角形”（縮みきったバネ）というボソン」になると考えられる。　→EMOES宇宙論『新しいブラックホールの中で起こること、エントロピーについて』
　その際は、「原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介さずに、L_P光子が直接、プレオン∴どうしを結びつけるような“原始的な力”」が作用すると考えられる）

　電子、ニュートリノ、クォーク、ウィークボソン…　が消失するということは、その結果、弱い力（弱い相互作用）や強い力（強い相互作用）も消失することを意味している。



　つまり、新しいブラックホールができる際には、光子、仮想光子、電子、クォーク、ニュートリノ、ウィークボソン…　が消失するのにともなって、電磁気力、弱い力（弱い相互作用）や強い力（強い相互作用）も消失するのである。
　すわなち、新しいブラックホールが生まれる過程では、重力と「（原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介さない）“原始的な力”」以外の力が存続できなくなるのである。



　それは、新しいブラックホールにおいては、3Steps理論における【素粒子の挙動レベル】が消失することを意味している。

新しいブラックホール 【素粒子の挙動レベル】が存在していない	現在の宇宙 【素粒子の挙動レベル】が存在している
※素粒子の挙動レベルが消失するのにともない、 3つの力（電磁気力、弱い力（弱い相互作用）や強い力（強い相互作用）） が消失している。	※素粒子の挙動レベルが存在するのにともない、4つの力が存在している。

　素粒子の挙動レベルが消失するということは、電子、クォーク、ニュートリノ、ウィークボソン、光子…　の波動性、“量子ゆらぎ”のみならず──　量子力学の世界における現象の大部分──《対生成＆対消滅を繰り返す真空、トンネル効果、物質と粒子の二重性、二重スリットの実験での量子の奇妙に見える振る舞い…》も消失することを意味している。

　つまりは、量子論（量子力学、場の量子論）で説明される自然（nature）の大部分は、【素粒子の挙動レベル】として創発しているものに過ぎないのである。


　※なお、たとえ、素粒子の挙動レベルが消失していても、例えば、非局所性（量子もつれ）の現象が“素スピノールの共転回”の形で残ったり、“パウリの排他律”が“電荷の保存”の形で残ったりすると考えられる。
　 したがって、【素粒子の挙動レベル】が消失したとしても、量子論で説明される自然（nature）の100％が消失する、ということにはならない。



　重力が非常に強くなり（「重力子＆“4角形”（縮みきったバネ）」の密度が非常に高くなり）、【素粒子の挙動レベル】が消失している世界においても──　 当然、重力子は光速で移動し続けていると考えられる。

　そして、重力子の単振動の振幅は、常に一定値である。
　　（転回周期T＝2L_P/c［s］（＝2T_P［s］（2プランク時間））、エネルギー振幅E_G［J］＝E_P/2π［J］（＝hc/4π²L_P［J］）（E_P［J］:プランクエネルギー）
　 重力子の波長λ_G＝2L_P［m］、重力子の運動量p_G＝h/4π²L_P［kg・m/s］）

　このことは、たとえミクロの自然（nature）であっても、（“（単振動振幅）確定性原理”にもとづく）圧倒的な“量子的な秩序”によって支配されていることがあることを示唆している。

　すなわち、新しいブラックホールの中心部近辺、あるいは、宇宙が始まる直前──　といった重力が極めて強い世界（重力子の密度がきわめて高い世界）に存在するのは、“量子的無秩序、ランダムさ…”ではなく、あくまで“量子的な秩序”であるということになる。


　※以上の説明は、重力の性質が特異的なものであること明白に示していると同時に──　 重力が（主に【素粒子の挙動レベル】を扱っている）“標準モデル”に組み込まれにくかった理由の1つと言えるのかもしれない。


　※ブラックホールの周辺のみならず、中性子星の周辺においても、量子ゆらぎ（仮想粒子の対生成＆対消滅）は、ある程度、変化すると予想される。
　　さらには、地上での量子ゆらぎ（仮想粒子の対生成＆対消滅）と、宇宙空間の中での量子ゆらぎは、少しは変化すると考えていいのだろうか？
　　だとすれば、それを観測できるだろうか？　詳細な検討は、今後の課題である。

→

　“EMOES”（素スピノールからの創発モデル）によると、ミクロの自然（nature）は、すべて、「“単純な要素”の振る舞い」の総和として生じた“創発現象”に過ぎない。
　このことは、少なくとも“強い重力”という条件が、「ミクロの自然（nature）──　　例えば、量子ゆらぎ（仮想粒子の生成＆消滅）、電子やクォークの波動性（生成＆消滅の波）、光子の進み方等」を変化させうることを示唆していると思われる。

　例えば、“強い重力”の条件下で存在する中性子星は、「巨大な原子核」と言えるものであり、「中性子星の内部」では、「“強い重力”によって、電子が原子核（の中の陽子）に取り込まれてしまっている」と考えられるので、電子と電子ヒッグス場（電子ヒッグス場ユニット（eHU）の総和）の相互作用、「電子の波動性」「電子が関わる量子ゆらぎは、消失してしまうと考えられる。

※なお、『 「中性子星」が実在していることは、不確定性原理が破れていることを意味する』とは、言えない。
　なぜなら、そもそも、不確定性原理のおかげで、電子が落ち込み、原子核の中の陽子に取り込まれるのを防がれているのではないからである。
　（不確定性原理は、あくまで、人類の観測事情示す原理（ミクロとマクロの相互作用という自然（nature）を示す原理）にすぎない）
　もし、不確定性原理が原因で、電子の落ち込みが防がれているとするなら、「有限の重力によって、無限大の運動量を取り込まなければならない」という矛盾が生ずる。

※なお、中性子星やクォーク星の段階では、もはや、【多様な物質の生成レベル】や、強い力（by中間子）は、消失していることになる。



　さらに強い重力を持つ、新しいブラックホールができる際には、何が起こるであろうか？

　まず考えられるのは、もはや、物質の反物質に対する優位性が消失してしまう（物質と反物質が対消滅してましう）ことである。
　すなわち、この段階では、【核子やレプトンの生成レベル】も消失してしまうのである。

　さらには、ブラックホールは、クォーク星より小さいので、その重力は、もはやクォーク星を構成していたアップクォークやダウンクォークを、プレオン∴まで分解してしまうほどの強いものであると考えられる。
　したがって、これほど強い重力は、もはや、対消滅していた、電子ヒッグス場ユニットやクォークヒッグス場ユニット、ニュートリノヒッグス場ユニットさえも、消失してしまうと考えられる。

　※具体的には、プレオン∴3つからなるフェルミオンはすべて消失し、プレオン∴からなるボソン、すなわち、「プレオン∴ヒッグス場ユニット由来の“4角形”（縮みきったバネ）というボソン」になると考えられる。　→EMOES宇宙論『新しいブラックホールの中で起こること、エントロピーについて』
　その際は、「原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介さずに、L_P光子が直接、プレオン∴どうしを結びつけるような“原始的な力”」が作用すると考えられる。

　※この段階では、当然、電子の波動性や、クォークの波動性、ニュートリノの波動性も消失していることになる。
　　また、この段階では、強い力（byグルーオン）や弱い力（byウィークボソン）も消失していることになる。


　※一方、新しいブラックホールの内部の強い重力場では、原始ヒッグス場ユニット（PHU）のすべてが、“4角形”（縮みきったバネ）の状態へと変化すると考えられる。
　その結果、1つは、原始ヒッグス場の“4面体”の足場が消失する結果、光子が前進できなくなると考えられる。
　　（そのせいで、光子（電磁波）はブラックホールの外へ出て行けなくなると考えられることは、これまで度々述べた）
　もう1つは、仮想光子も、生じることができなくなる結果、電磁場、すなわち、電磁気力も消失すると考えられる。
　つまり、新しいブラックホールができているができる際には、光子、仮想光子、電子、クォーク、ニュートリノ、ウィークボソン…　も、もはや存在できなくなると考えられる以上── 　3つの力（電磁気力、弱い力（byウィークボソン）、強い力（by中間子やグルーオン））が消失するのである。
　すわなち、新しいブラックホールが生まれる過程では、重力と「（原始ヒッグス場ユニット（PHU）を介さない、ダイレクトな）“原始的な力”」以外の力が存続できなくなるのである。



　つまり、新しいブラックホールにおいては、3Steps理論における【多様な物質の生成レベル】や【核子やレプトンの生成レベル】が消失すると同時に、クォークヒッグス場ユニット、電子ヒッグス場ユニットも、ニュートリノヒッグス場ユニット、3つの力（電磁気力、弱い力（byウィークボソン）、強い力（by中間子やグルーオン））も消失する。
　それを図示すると次のようになる。